BLAŽEJOVÁ, N. Stanovení penetrace aktivních látech [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2024.

Posudky

Posudek vedoucího

Klučáková, Martina

Studentka měla za úkol prostudovat difúzi dvou aktivních látek bisabololu a ektoinu používaných v kosmetickém průmyslu skrz prasečí kůži a Strat-M membránu pomocí Franzových difuzních cel. Práce vznikla ve spolupráci s firmou Nobilis Tilia, která také poskytla vzorky těchto látek. V průběhu řešení se vyskytly problémy s hledáním vhodného rozpouštědla, ale se vším si dobře poradila. Výsledky práce odpovídají zadání a cíle práce byly beze zbytku splněny, proto hodnotím stupněm A.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání A
Studium literatury a její zpracování A
Využití poznatků z literatury B
Kvalita zpracování výsledků A
Interpretace výsledků, jejich diskuse B
Závěry práce a jejich formulace A
Využívání konzultací při řešení práce A
Celkový přístup k řešení úkolů A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Kalina, Michal

Diplomová práce Bc. Natálie Blažejové se zaměřuje na studium transportu aktivních látek používaných v kosmetických přípravcích přes modelovou membránu simulující svými vlastnostmi kůži (Strat-M) a reálný vzorek kůže izolovaný z prasečích uší. Pro účely studia transportu byly využity Franzovy difúzní cely. Tematicky se jedná o zajímavou a aktuální oblast, která spadá do odborného směřování pracoviště a studentčina studijního programu. Bc. Natálie Blažejová svou diplomovou práci v rozsahu 60 stran + 5 stran příloh dle formálních zvyklostí správně rozdělila na na jednotlivé dílčí kapitoly (teorie – 13 str., rešerše současného stavu – 4 str., experimentální část – 7 str., výsledky a diskuze – 26 str., závěr – 3 str.). Z uvedeného výčtu by se zdálo, že stěžejní částí diplomové práce je kapitola diskuze výsledků, ovšem tak tomu bohužel není. Měřítka na běžnou úroveň diplomových prací splňuje teoretická část, rešerše současného stavu a částečně experimentální část, kde studentka vhodně prezentuje nezbytnou teorii a diskutuje aktuální literaturu pro danou oblast. Pak již jde úroveň práce rapidně dolu. Diskuze výsledků neobsahuje prakticky žádné zpracování výsledků a pouze ilustruje naměřená absorpční spektra získaná v donorní a akceptorní části difúzní cely v jednotlivých časech difúzních experimentů pro obě použité aktivní látky. Diskuze se věnuje pouze komentáři průběhu křivek. V práci naprosto postrádám informace o zpracování těchto dat (jak byly přepočítány na koncentrace, jak byl kompenzován posun spekter, místy detekovaný rozptyl apod..) a následnou prezentaci dat ve vhodné zpracované formě. Počet vykonaných experimentů je dle mého názoru rovněž nízký na běžnou úroveň diplomových prací. Data prezentovaná v tabulkách 2-5 jsou uvedena bez směrodatné odchylky a význam počtu uvedených desetinných míst je rovněž sporný. Studentka ve své diplomové práci využívá a formálně správně dle ČSN ISO-690 cituje celkem 58 zdrojů odborné literatury, což je na danou úroveň závěrečné práce adekvátní číslo a s ohledem na kvalitu teoretické a rešerší části to svědčí o její dobré práci s literaturou. V tomto ohledu je škoda, že tyto poznatky nejsou dále využity na obohacení výsledkové části práce a diskuzi výsledků v konfrontaci s aktuální literaturou. Z formálního hlediska a z pohledu typografie je práce psaná na poměrně dobré úrovni bez výrazných překlepů a chyb (výrazy psané cizím jazykem je vhodné psát kurzívou; v práci by měla být jednotná terminologie – hypodermis vs. subcutis; stripping vs. páskování, zkratky by měly být vysvětleny při prvním využití v práci; na str. 18 je u AF4-MALS chybný český název metody – jedná se o asymetrickou frakcionaci tokem pole s detekcí víceúhlovým rozptylem světla – nejedná se o spektrometrii!; čísla na ose v grafu by měla být zaokrouhlena na stejný počet desetinných míst). Navzdory výše uvedeným nedostatkům Bc. Natálie Blažejová ve větší míře splnila cíle definované v zadání své diplomové práce, proro ji doporučuji k obhajobě a navrhuji ji ohodnotit stupněm „dobře“ (C).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání C
Logické členění práce B
Kvalita zpracování výsledků D
Interpretace výsledků, jejich diskuse D
Využití literatury a její citace A
Úroveň jazykového zpracování A
Formální úroveň práce – celkový dojem C
Závěry práce a jejich formulace C
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 156921