KLEIN, Š. Urban "Skiluaf technik" Kožichovice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2025.
Šimon ve svém návrhu citlivě reaguje na strukturu obce a doplňuje její okrajovou část – tzv. stodolní hradbu. Namísto pouhé repliky tradiční formy do tohoto objemu vkládá nový obsah: zázemí komunitního a spolkového života. Využívá přirozené linearity a proporce stodolního pásu, ale přetváří jej na soudobý a otevřený prostor pro setkávání. Klíčovým hybatelem celého návrhu je hasičárna – nejen jako technická základna, ale jako kulturně-společenský motor. Právě kolem této funkce se návrh dále rozvíjí. Navazuje na ni tělocvična, klubovny, zázemí pro spolky a víceúčelové prostory, které umožňují různorodé využití napříč generacemi. Vše je komponováno v přímých i volnějších vazbách na okolní kontext – prostorově i provozně. Základna dobrovolných hasičů zde přestává být izolovaným skladem techniky a stává se aktivní součástí komunitního centra. V jistém smyslu je zrcadlovým protějškem kulturního domu – méně formálním, ale o to autentičtějším. Právě zde se odehrává to „každodenní“, neoficiální, a často klíčové pro udržení soudržnosti obce. Šimon tímto návrhem přesvědčivě ukazuje, že být hasičem v malé obci neznamená pouze zasahovat u požárů, ale být integrální součástí místní společnosti – organizovat plesy, táboráky, soutěže, podílet se na sousedství i tradici. Architektura tomu zde vytváří důstojné, otevřené a zároveň funkční zázemí. V tomto smyslu jeho návrh přesahuje běžné provozní uvažování a dotýká se hlubší podstaty komunitního života.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | Šimon v tomto semestru objevil jeden zfundamentů mnoha obcí – sbor dobrovolných hasičů. Kouzlu této organizace zcela propadl a s velkým nasazením se pustil do zkoumání jejích kořenů, struktur i společenské role. Neváhal kontaktovat místní aktéry, sbírat informace a hledat hlubší souvislosti, které formovaly její vznik i současné fungování. Jeho ponor do tématu byl natolik intenzivní, že bylo někdy třeba mu připomenout, aby se na chvíli zastavil a „nadechl“. Právě tento zápal však svědčí o jeho opravdovém zájmu a schopnosti ponořit se do věci do hloubky. Oceňuji jeho citlivý a zvídavý přístup k hledání podstaty – k tomu, co stojí v základu komunitního života i architektonické odpovědi na něj. |
Projekt svou úrovní odpovídá požadavkům na závěrečnou bakalářskou práci a doporučuji jej k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Autor navazuje na podkovu stodol vymezujících jádro Kožichovic a historickou zeď. Budova citlivě doplňuje strukturu vesnice a chytře pracuje s charakteristickými prvky místa. | |
| Provozní řešení | B | Domnívám se, že některá úskalí provozu mohou být spojena s otázkou vytápění a otevřených prostorů. Problematiku vytápěných a nevytápěných zón by měl student vysvětlit v souvislosti se zvoleným technickým řešením – blíže viz Technicko-konstrukční řešení. Další drobnosti, které lze eventuálně řešit lepším uspořádáním nebo vhodným konstrukčním řešením, jsou následující: Rozptylový prostor u zasedací, respektive spíše přednáškové místnosti 2.03, je poměrně stísněný. Je nutná chodba 2.06? Je vhodné vstupovat ze zádveří 2.09 do velké klubovny 2.12 a do zasedací místnosti 2.10? | |
| Technicko konstrukční řešení | A | Autor by měl lépe popsat, které prostory jsou vytápěny jakým systémem, a jak na to reaguje při návrhu konstrukcí a jejich skladeb. Je tělocvična vytápěná? Pokud ano, jak je oddělena od nevytápěných částí? Jak funguje provětrávaná mezera mezi zateplením pobytové části, vnější fasádou a skladbou střechy? | |
| Architektonické řešení | A | Šimon představuje komunitní objekt pro hasičský spolek, navržený s citem pro vesnický kontext i pro architektonický detail. Jedná se o parafrázi stodoly s vestavěnými pobytovými vytápěnými „kontejnery“. Z hlediska uměřenosti výrazu, použitých materiálů i současného uvažování o prostoru se jedná o dobrý projekt a příjemnou architekturu. S výše řečeným lze tolerovat i jistou míru neefektivity spojenou s velkorysostí prostorů, jež není marnivostí, nebo neschopností budovu lépe uspořádat, ale pečlivě vybudovanou kvalitou. | |
| Formální úroveň | A | Práce je prezentována v dobré kvalitě, odpovídající úrovni bakalářské práce. Některé místnosti se zdají být chybně popsány; texty mají občasné stylistické vady. Tyto drobnosti však nebránily posouzení projektu. |
eVSKP id 167679