KOMÁREK, L. Optimalizace dodávky elektřiny, tepla a chladu pro servisní budovu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.

Posudky

Posudek vedoucího

Pavlas, Martin

Zadání diplomové práce pana Luboše Komárka navazuje na mezinárodní projekt, na jehož řešení se diplomant podílel během studijního pobytu v rámci projektu Erasmus v Portugalsku. Je nutné podotknout, že diplomant projevil vlastní iniciativu v tomto tématu pokračovat v rámci diplomové práce. Vlastní projekt se vztahoval k optimalizaci administrativní budovy převážně z pohledu její konstrukce z pohledu spotřeby energie a resp. omezení tepelných zisků. Aby diplomová práce spadala svým obsahem a zaměření do problematiky řešené v oboru procesního inženýrství, bylo zadání směřováno k řešení problematiky návrh kogeneračního resp. trigeneračního zdroje pro tuto budovu. Přístup pana Luboše Komárka k řešení diplomové práce hodnotím jako dobrý – diplomant se pravidelně dostavoval ke konzultacím. Bohužel práce nebyla předložena k závěrečné korektuře. Proto jsem ani nemohl ovlivnit její logickou stavbu, strukturu jednotlivých kapitol, provést jazykovou korekturu ani ovlivnit další nezbytné formální náležitosti práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání C
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita D
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii D
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací D
Samostatnost studenta při zpracování tématu C
Navrhovaná známka
D

Posudek oponenta

Máša, Vítězslav

Diplomová práce se zabývá problematikou dodávky elektrické energie, tepla a chladu v současných administrativních (servisních) budovách. Úvodní část je tvořena kvalitním teoretickým vstupem do problematiky, který představuje klimatizační systémy včetně porovnání chladiv z hlediska jejich dopadů na životní prostředí. Kvalitně zpracovaný úvod je však narušován nesystematickým a nepřehledným řazením kapitol. Některé by si vzhledem ke svému rozsahu zasloužily rozdělit do podkapitol (2.1, 2.3, 2.4). Kapitole 2.3 Vybraný systém chybí jakákoli návaznost na předchozí text. Není zřejmé, z jakého důvodu autor nějaký systém vybírá. Kapitola 2.4 Moduly klimatizačního systému trpí velmi slabou grafikou. Schématická znázornění (obr. 2.17-2.27) jednotlivých modulů mají minimální vypovídací hodnotu. V dalších kapitolách jsou uvedeny základní informace o kogeneraci a trigeneraci. Tyto obsahově hodnotné kapitoly však opět postrádají logické uspořádání. V praktické části práce je řešena případová studie – posouzení systému dodávky elektrické energie, tepla a chladu pro servisní budovu ve fázi projektu. Je zde uvedeno srovnání tří základních možností, jak zajistit kvalitu všech potřebných parametrů prostředí budovy. Posouzení systémů je podloženo ekonomicko – environmentální analýzou, která je přehledně zpracovaná do grafů (obr. 8.19-8.23). Analýza je však provedena pouze pro zmíněnou případovou studii a je tedy omezena na prostředí Portugalska. Je velká škoda, že svoje závěry autor nerozšířil mimo daný klimatický region a danou legislativu. Absenci hlubšího rozboru výsledků, který by rozšířil jejich platnost za hranice Portugalska, je zřejmým nedostatkem této práce. Celkově lze konstatovat, že se autor s problematikou prostředí budov seznámil velmi dobře a na případové studii ukázal nesporné řešitelské schopnosti. Tato pozitiva jsou však silně narušována velmi nezodpovědným přístupem k formálním náležitostem práce. Nelze si nevšimnout průběžných změn fontu písma, zarovnání odstavců, kapitol prvního řádu (3,5,6 a 8), které nezačínají na nové straně, velmi nepřehledných časových os u všech grafů v 8. kapitole nebo zaokrouhlování na 8 desetinných míst v tab. 8.2. Tyto a další nedostatky působí dojmem, že autor svoji práci dokončoval ve spěchu a bez potřebných konzultací se svým vedoucím.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod C
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry C
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti D
Grafická, stylistická úprava a pravopis D
Práce s literaturou včetně citací D
Navrhovaná známka
C

Otázky

eVSKP id 9518