KOMÁREK, L. Optimalizace dodávky elektřiny, tepla a chladu pro servisní budovu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Zadání diplomové práce pana Luboše Komárka navazuje na mezinárodní projekt, na jehož řešení se diplomant podílel během studijního pobytu v rámci projektu Erasmus v Portugalsku. Je nutné podotknout, že diplomant projevil vlastní iniciativu v tomto tématu pokračovat v rámci diplomové práce. Vlastní projekt se vztahoval k optimalizaci administrativní budovy převážně z pohledu její konstrukce z pohledu spotřeby energie a resp. omezení tepelných zisků. Aby diplomová práce spadala svým obsahem a zaměření do problematiky řešené v oboru procesního inženýrství, bylo zadání směřováno k řešení problematiky návrh kogeneračního resp. trigeneračního zdroje pro tuto budovu. Přístup pana Luboše Komárka k řešení diplomové práce hodnotím jako dobrý – diplomant se pravidelně dostavoval ke konzultacím. Bohužel práce nebyla předložena k závěrečné korektuře. Proto jsem ani nemohl ovlivnit její logickou stavbu, strukturu jednotlivých kapitol, provést jazykovou korekturu ani ovlivnit další nezbytné formální náležitosti práce.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | D | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | D | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
Práce s literaturou včetně citací | D | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Diplomová práce se zabývá problematikou dodávky elektrické energie, tepla a chladu v současných administrativních (servisních) budovách. Úvodní část je tvořena kvalitním teoretickým vstupem do problematiky, který představuje klimatizační systémy včetně porovnání chladiv z hlediska jejich dopadů na životní prostředí. Kvalitně zpracovaný úvod je však narušován nesystematickým a nepřehledným řazením kapitol. Některé by si vzhledem ke svému rozsahu zasloužily rozdělit do podkapitol (2.1, 2.3, 2.4). Kapitole 2.3 Vybraný systém chybí jakákoli návaznost na předchozí text. Není zřejmé, z jakého důvodu autor nějaký systém vybírá. Kapitola 2.4 Moduly klimatizačního systému trpí velmi slabou grafikou. Schématická znázornění (obr. 2.17-2.27) jednotlivých modulů mají minimální vypovídací hodnotu. V dalších kapitolách jsou uvedeny základní informace o kogeneraci a trigeneraci. Tyto obsahově hodnotné kapitoly však opět postrádají logické uspořádání. V praktické části práce je řešena případová studie – posouzení systému dodávky elektrické energie, tepla a chladu pro servisní budovu ve fázi projektu. Je zde uvedeno srovnání tří základních možností, jak zajistit kvalitu všech potřebných parametrů prostředí budovy. Posouzení systémů je podloženo ekonomicko – environmentální analýzou, která je přehledně zpracovaná do grafů (obr. 8.19-8.23). Analýza je však provedena pouze pro zmíněnou případovou studii a je tedy omezena na prostředí Portugalska. Je velká škoda, že svoje závěry autor nerozšířil mimo daný klimatický region a danou legislativu. Absenci hlubšího rozboru výsledků, který by rozšířil jejich platnost za hranice Portugalska, je zřejmým nedostatkem této práce. Celkově lze konstatovat, že se autor s problematikou prostředí budov seznámil velmi dobře a na případové studii ukázal nesporné řešitelské schopnosti. Tato pozitiva jsou však silně narušována velmi nezodpovědným přístupem k formálním náležitostem práce. Nelze si nevšimnout průběžných změn fontu písma, zarovnání odstavců, kapitol prvního řádu (3,5,6 a 8), které nezačínají na nové straně, velmi nepřehledných časových os u všech grafů v 8. kapitole nebo zaokrouhlování na 8 desetinných míst v tab. 8.2. Tyto a další nedostatky působí dojmem, že autor svoji práci dokončoval ve spěchu a bez potřebných konzultací se svým vedoucím.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 9518