PLÁNĚK, M. Látky pro modifikaci tření v kontaktu kola a kolejnice [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.
Cílem bakalářské práce bylo zpracovat přehled látek používaných pro modifikaci tření mezi běhounem kola a temenem kolejnice, přičemž hlavní důraz měl být kladen na popis složení, způsob aplikace a očekávané benefity související s aplikací těchto látek. V úvodu práce byly definovány základní pojmy nezbytné pro orientaci v tématu. K této části práce mám dvě výhrady. První výhradou je samotné členění této části práce, které mohlo být zvoleno vhodněji vzhledem k cílům a názvu práce. Navíc tato část práce je místy až moc inspirována závěrečnou prací vedoucího práce. Druhá výhrada je pak směřována na nepřesnou terminologii. Další část bakalářské práce je poté věnována již látkám používaných pro modifikaci tření mezi běhounem kola a kolejnice. Autor správně identifikoval a rozčlenil tyto látky dle složení, způsobu aplikace a očekávaných benefitů. V této části bych chtěl zejména ocenit použití velkého množství cizojazyčné a často aktuální literatury. Je však škoda, že student ve své práci nepracoval se závěrečným či každoročně vydávanými zprávami od provozovatelů železnic či výzkumných center. Závažnějším nedostatkem této části práce by také mohlo být omezené množství informací o složení komerčních produktů. Nicméně je zde nutné poznamenat, že tyto informace nejsou běžně dostupné, tudíž student nemohl tyto informace uvést. Velkým positivem je naopak snaha studenta zjistit informace z praxe, kde student komunikoval s Dopravním podnikem hlavního města Prahy. Velmi pozitivně hodnotím kapitolu „Diskuze“, která poskytuje kvalitní přehled a informace o výhodách a nevýhodách různých typů látek požívaných pro modifikaci tření mezi běhounem kola a hlavou kolejnice. Z formálního hlediska bych vytknul místy nízkou kvalitu obrázků, špatně umístěné citace v textu, citování nevěrohodných zdrojů, strukturu citací v seznamu literatury, absence definice zkratek při prvním použití zkratek v textu a místy nižší jazykovou úroveň. I přes výše zmíněné nedostatky se jedná o zajímavou a velmi dobře zpracovanou bakalářskou práci, na které student svědomitě pracoval v průběhu celého akademického roku. Práce splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci a veškeré cíle práce byly splněny. Práci doporučuji k obhajobě s hodnocením B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce se zabývá shrnutím současného stavu poznání o látkách používaných pro modifikaci tření mezi kolem a kolejnicí. Hlavní a dílčí cíle práce byly splněny. První část práce stručně a výstižně popisuje kontakt kola a kolejnice společně s problémy, které jsou hlavním důvodem používání modifikátorů tření. Rozdělení modifikátorů tření a použitá terminologie odpovídá současným zahraničním publikacím. Autor velmi podrobně popisuje použité produkty i jejich možnosti aplikace. Pozitivně lze hodnotit také informace o používání těchto produktů Dopravním podnikem hlavního města Prahy. Získané poznatky a vyvozené závěry poskytují kvalitní přehled o současně používaných produktech. Přestože autor správně identifikoval složení jednotlivých druhů modifikátorů tření, jsou podkapitoly zabývající se složením velice krátké. Zde by se nabízelo zhodnocení výhod a nevýhod používaných materiálů pro jednotlivé složky. Formálně a stylisticky je práce na dobré úrovni. Největším nedostatkem je ovšem používání citací. Velmi často se citace vyskytují až na konci odstavce a nemusí být jasné, k jaké informaci se odkazují. Seznam použitých zdrojů je zpracován velmi nekvalitně. Často chybí jméno autora a to zejména u citování patentů. Některé citace používají zkrácená jména a jindy naopak. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C |
eVSKP id 109356