VENHODA, T. Technologie pro přípravu a spalování biomasy [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Bakalářská práce by se dala rozdělit na dva logické celky – technologie pro přípravu biomasy k energetickému využití a technologie pro energetické využití biomasy, přičemž je v práci věnována pozornost velmi úzké souvislosti mezi těmito celky a na patřičných místech je komentován vliv přípravy na následné energetické využití paliva. Vůči rozsahu zpracování první části (tj. přípravě paliva) nemám téměř žádné výhrady. V dostatečné míře jsou zde pokryta hlavní témata jako druhy biomasy, vlastnosti biomasy, kterými se zásadně liší od fosilních paliv, technologie pro sklizeň biomasy, úprava paliva peletováním a briketováním a metody sušení biomasy. Peletování a briketování by ideálně mohlo být rozšířeno o balíkování slámy a zakončeno shrnutím fyzikálních, chemických a geometrických vlastností výrobků pro různé druhy biomasy např. formou přehledné tabulky spolu s porovnáním vlastností paliv, které neprošly zmíněnými technologiemi pro úpravu. Ve druhé části práce se autor zabývá procesy pyrolýzy, zplyňování, fermentace a zejména spalování biomasy. Poměrně podrobně a dobře je vypracována podkapitola o roštových ohništích, hůře pak prášková ohniště, která jsou popisována velmi obecně a s malým důrazem na spalování biomasy. Součástí zadání práce je i diskutovat možné problémy, které vznikají při spalování biomasy. Autor se zmiňuje o problematice spékání biomasy a zanášení a koroze teplosměnných ploch, málo prostoru je však věnováno emisím ve spalinách. Celý text je doplněn o vhodné obrázky, u některých je však horší kvalita (např. graf 1, obrázky 10-11). V seznamu symbolů chybí rychlostní konstanty použité v obrázku 9. Nemalým problémem při vypracovávání práce se stal autorův osobitý styl psaní, který se negativně odrazil především na nepřesnosti formulací a čtivosti textu. Formulace bylo třeba mnohokrát upravovat, a to jak z hlediska stylistického, tak i věcného. Práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | C | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | C | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Autor provedl rešerši a porovnání technologií pro sklizeň, přípravu a energetické využití biomasy. Kvalitu práce bohužel snižují nejednoznačné formulace v textu, a především zmatky v odkazech na zdroje. Student se také mohl více věnovat problémům vznikajicím při spalování biomasy, což byl jeden z cílů předložené práce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | D | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | E |
eVSKP id 36602