HENZL, L. Štípací stroj na dřevo [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Práce prokazuje technickou kvalitu i samostatnost autora při řešení problémů. Přes některé nedostatky, jako neúplné popisy zatěžujících stavů a zohlednění předpokladů zatěžování konstrukce, je vhodné respektovat kvalitní konstrukční dokumentaci a výsledky praktického experimentu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zvážení různých konstrukcí štípacích strojů vede k výběru jednoduché univerzální konstrukce. Pevnostní kontrola z hlediska dynamiky je pouze sofistickým přístupem. Jisté nedostatky vhodné k vyjádření autora: ve výkresové dokumentaci – rozměry a polohy šroubení, rozměry štípaného materiálu, chybí technické parametry na výkrese sestavy. Jednotlivé zatěžující stavy nejsou dostatečně popsány. Vzhledem k experimentu a k patrně reálné konstrukci hodnotím práci kladně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 71926