ŠULA, M. Návrh pásové pily s automatickou výměnou pilových pásů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudky

Posudek vedoucího

Kočiš, Petr

Student zvládl vyřešit neobvyklé téma, které předpokládá schopnost tvořit něco nového. Výsledkem je bakalářská práce obsahující zcela unikátní řešení, které zatím na trhu není k dispozici. Na základě zadání a rešerše vytvořil student 3 varianty, které podrobil zhodnocení výhod a nevýhod. Na základě tohoto zhodnocení a systémového rozboru problematiky vytvořil vhodné konstrukční řešení, které v kapitole 6 velmi podrobně a přehledně rozebral. V této kapitole mi chybí pouze detailnější vysvětlení, jakým způsobem je aretována kazeta v ramenu. Samozřejmě by konstrukce zasloužila více rozpracovat a lépe navrhnout s ohledem na snížení hmotnosti, ale v rámci bakalářské práce je návrh více než dostačující. Výpočet je proveden ve vhodném rozsahu, stejně tak ekonomické zhodnocení. Výkresy jsou vytvořeny velice kvalitně, ale najdou se zde drobné nedostatky. Příkladem může být absence závorek na kótě označující max. průměr ložiskového domku (3-SAW-02-10) a dále označení neobráběného povrchu max. průměru (vzhledem k volbě polotovaru). Dále by bylo vhodné na výkrese 3-SAW-02-04 vhodně naznačit, že bude nejdříve provedeno svaření dílů k sobě a až poté obrobena hřídel kvůli souososti hřídele a příruby. Tyto drobné nedostatky však nesnižují celkovou vysokou úroveň práce, tudíž ji velmi doporučuji k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Samostatnost studenta při zpracování tématu B
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Merenus, Ondřej

Hodnocená práce je konstrukčního charakteru a věnuje se návrhu pily s automatickou výměnou nástroje. Kladně hodnotím přehlednou strukturu práce, která splňuje požadavky ve všech ohledech. V úvodních kapitolách práce je v rozumné míře zhodnocen nynější stav techniky, na který navazuje autor systémovým rozborem práce. Jelikož je práce konstrukčního charakteru, nelze bez systémového přístupu tuto práci vhodně zpracovat. Kladně hodnotím vypracování několika variant řešení, které jsou následně vždy dostatečně zhodnoceny. Zadáním byl návrh pily s výměnou nastroje a tento cíl byl splněn v plné míře se všemi náležitostmi. Využitelnost výsledků práce v praxi je o něco horší, to ale nesnižuje kvalitu práce samotné a proto doporučuji k obhajobě s hodnocením B.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod B
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii C
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 109308