STOKLÁSEK, M. Návrh zdroje tepla pro vytápění rodinného domu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem zdroje tepla pro vytápění rodinného domu ve variantním řešení. V úvodu práce je přehled jednotlivých typů zdrojů tepla obvykle využívaných při vytápění RD. V praktické části je nejprve pro vybraný rodinný dům stanovena potřeba tepla pro vytápění o ohřev teplé vody. Student porovnával v nulté variantě současný stav podle faktur za ZP a dřevo s výpočtem pomocí online nástrojů pro určení ztrát a celkových potřeb tepla. Na základě toho student navrhl další tři varianty potřeb tepla při uvažování zateplení i vyššího počtu osob. Pro jednotlivé varianty student navrhl nové zdroje tepla ve variantním řešení, které na základě ekonomické úvahy mezi sebou i oproti současnému stavu porovnal. Při zpracování práce student projevil zájem o danou problematiku, prokázal schopnost samostatného řešení zadaného úkolu a dokázal dobře zhodnotit získané výsledky. Práce splnila zadání v celém rozsahu, doporučuji ji k obhajobě a hodnotím známkou výborně / A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Práca zaoberajúca sa návrhom zdroja tepla pre rodinný doma je v celku podarenou prácou. Na začiatku podrobne pojednáva o azda všetkých zdrojoch tepla, ktorú sú na trhu dostupné. Text obsahuje názorné priklady a vysvetlenia, dobre sa číta. Mohol by však byť lepšie členený na menšie sekcie. Návrh zdroja odpovedá reálnemu domu, čo práci pridáva prínos. Využívajú sa viaceré varianty výpočtov, čo je opätovne veľmi cenné. Navyše prístupy dávajú relatívne podobné číslo, ktoré navyše cca sedí aj s výsledkami štatistickej štúdie ENERGO 2021.Výpočty však mohlo byť o niečo podporbnejšie, napríklad sa návrh mohol zamerať na dopočet spotreby a výroby energie v mesiacoch, čo by viac zohľadnilo premennosť OZE. V súčasnom stave vyšiel najlepšie plynový kotol, čo nie je až tak prekvapujúce. Do ceny by však mohla byť započítaná neistota ceny plynu, kvôli aktuálnej situácii vo svete. Počíta sa však s dotáciami, čo je opäť prínosné. Autor splnil ciele vo všetkých bodoch, bol schopný vyvodzovať závery a popisovať komplexnú problematiku. Odporúčam k obhajobe.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157347