HOLUŠA, D. Návrh stabilizačního mechanismu pro FPV kamery s využitím CAD/CAM systémů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2014.
Autor práce se zabývá problematikou návrhu stabilizačního mechanismu pro FPV (First-person view) přenosu a zachytávání obrazu, které se dnes velmi často využívá pro autonomní bezpilotní zařízení (drony), využívané stále častěji pro zpravodajskou činnost, kontrolní činnost výškových staveb, pro snímkování terénu, apod. Téma byť není široké veřejnosti zcela známé, je velmi aktuální a na vzestupu. Elektronická stabilizace snímacích zařízení je nezbytným systémem pro kvalitní záznam. Záznamovými zařízeními, používaných pro snímkování jsou v současné době nejen videokamery, ale také rychlostní kamery nebo termokamery, kde je stabilizace obrazu zcela nezbytná. Autor se v práci zaměřil na konstrukci podvěsného mechanismu, sloužícího pro kompenzaci náklonu dronu. Navrhl dvě varianty zpracování a do celkového hodnocení zohlednil i klíčový parametr, kterým je hmotnost. Navržené varianty autor dále podrobil pevnostní FEA analýze, která prokázala dostatečnou tuhost celého mechanismu. Autor dále prokázal schopnost formulovat závěry, které jsou logické a vyplývají z postupu řešení práce. Práci hodnotím jako zdařilou a konstatuji, že obsahuje všechny náležitosti předepsané pro vysokoškolské závěrečné práce a doporučuji ji k obhajobě s doporučeným hodnocením A – Výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce je kvalitně zpracována a je na ní vidět autorův zájem o danou problematiku. Práce je logicky dobře uspořádána, obsahuje pouze drobné chyby ve stylistice a citacích. Závěry jsou uvedeny jasně a srozumitelně. Celkově hodnotím práci jako přínosnou a doporučuji ji k obhajobě s celkovým hodnocením A výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 72085