ZAPLETAL, J. Nakládání se zbytky hasebních látek z hlediska ochrany životního prostředí a ukládání odpadů. [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2012.

Posudek vedoucího

Valášek, Rudolf

Bakalářská práce je zpracovaná na aktuální téma „Nakládání se zbytky hasebních látek z hlediska ochrany životního prostředí a ukládání odpadů“. Obsah práce vychází z celkového zadání. Ke zpracování bakalářské práce využil student odborné literatury, avšak v některých kapitolách se dopustil nesprávného přepisu nebo citací apod., např, v kap. 6.4 uvedl namísto „stearát hořečnatý“, „steatit hořečnatý“, v kap. 6.6. namísto ppm (parts per milion) uvedl ppm (partes pro milion), nebo v kap. 5.3.1. namísto označení roztoku 0,4 % je použito 0,4= apod. Celou prací se prolíná nedostatečná jazyková úprava spočívající ve vynechání písmen ve slově, nebo mezerníku před znaménkem, ve slově hasicí pro označení látky nebo věci používá v celé práci hasící apod. U odrážek v jednotlivých kapitolách jsou rozdílným způsobem používány nebo nepoužívány čárky na konci odrážky nebo dokonce končí odrážka tečkou, přičemž následuje další odrážka. Některá slova nejsou rozdělena jako např. „ochrannoumonomolekulární“, viz str.19. Na straně 20 chybí konečné závorky nebo i tečky na konci věty. Vyskytují se dokonce i hrubé chyby, jako např. „Aby se fosforečnany mohli použít v …“, nebo „ … by to mohli být podzemní zásobníky …“ a další. V kap. 8.1. je v části textu použitý odlišný typ a velikost písma. Nedostatečná jazyková úprava snižuje úroveň předložené bakalářské práce. V seznamu použitých zkratek chybí vysvětlení některých zkratek, jako např. CAS. K vlastnímu obsahu práce je třeba uvést, že vychází z odborné literatury a z praxe u jednotek PO. Přínosem práce je vyhodnocení současného stavu v nakládání s odpady s ohledem na kontaminované hasební látky včetně způsobů jejich likvidace. Na tyto kapitoly navazuje popis a vyhodnocení skutečného zásahu. Kladně hodnotím vyhodnocení negativních poznatků získaných při skutečném zásahu a návrh řešení zařazení kontaminovaných hasiv v rámci platných právních předpisů v rámci odpadového hospodářství. Závěry bakalářské práce jsou v souladu se zadáním. Student sporadicky využíval konzultací při řešení jednotlivých částí bakalářské práce.

Posudek oponenta

Mika, Otakar Jiří

Splnění požadavků zadání BP mohu hodnotit jako dobře. Logické členění BP je na velmi dobré úrovni. Kvalita zpracování výsledků je dobrá, ale jejich interpretace a velmi chudá diskuse může být hodnocena pouze známkou uspokojivě. Využití odborné literatury a její citace je velmi primitivní a značně nedokonalé. Jednak práce uvádí pouze 13 informačních zdrojů, které nejsou v BP uvedeny v souladu s citační normou. Student má ve své práci celkem 4 barevné obrázky a to včetně technologického schématu spalovny. Je jasné, že všechny obrázky převzal z odborné literatury, ale nejsou vůbec citovány - hodnocení této oblasti je "dostatečně". Řada chyb a nepřesností v textu svědčí o tom, že nebyla provedena pečlivá konečná příprava odborného textu před vydáním. Název některých kapitol je neobvykle dlouhý, např. kap. 9 je na 4 řádky !!! Úroveň jazykového zpracování je nedokonalá s řadou chyb a překlepů, dokonce se vyskytují i hrubé gramatické chyby, např. na str. 48 je jich hned několik. Formální úroveň práce - celkový dojem hodnotím známkou uspokojivě. Rovněž tak závěry práce a jejich formulace je pouze uspokojivá. Za velmi závažný nedostatek považuji i to, že autor neuvádí žádné vlastní návrhy, náměty a doporučení ke zlepšení současného stavu zkoumané problematiky. Vážné připomínky k obsahové i formální úrovni BP: V úvodních prohlášeních je 2x chybně uvedeno diplomová práce, místo bakalářská práce. V odborném textu BP autor používá citace odborné literatury až od str. 15. Na stranách 30 a 31 jsou uvedeny některé zásadní evropské normy, které však nejsou uvedeny v části 13. Seznam použitých zdrojů (str. 49-50); na tomto seznamu jsou použité zdroje relativně chudé a zápisy informačních zdrojů nejsou ve tvaru podle platné normy, zcela chybí odkazy na informační zdroje na internet. V textu BP jsou uvedeny 2 přehledné tabulky a 3 obrázky, které nejsou vůbec číslovány, obsahují pouze popis. V seznamu zkratek (na str. 50 - jsou uvedeny jen 4 zkratky) chybí některé zkratky jako NOAEL, LOAEL, ADR, IBC, TOC, PFOS, TZL, PCB, SPBI apod. Na straně 32 se vyskytují dva druhy písma (ARIEL a TIME NEW ROMAN).

eVSKP id 51281