ANDREEV, A. Návrh dílčí části informačního systému [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Práce se zabývá návrhem CRM a LMS systému pro firmu SOWA Agency s.r.o. Práce je zpracována na dostatečné úrovni, v práci se vyskytuje množství překlepů a chyb. Autor nejednotným způsobem pracuje se zdroji v práci. Práce také nesplňuje požadavek na její rozsah zpracování. Otázky k obhajobě: V čem vidíte hlavní přinosy zavedení navrhovaného LMS systému oproti stávajícímu stavu? Bylo by možné Vaše návrhy ve firmě realizovat i částečně, např. pouze CRM nebo LMS systém?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | E | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | D | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Praktická využitelnost výsledků | E | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | E | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | E | Nejednotný způsob citování v práci. |
Neznám úplně zvyklosti BP na FP VUT. Obecně za hodnocení C na FIT VUT považujeme průměrně obtížné zadání, které bylo splněno, ale neobsahuje nic navíc nad rámec zadání. Proto navrhuji hodnocení stupněm D, protože mě zadání připadá spíše jednodušší, rozsah řešeného problému menší a formální stránka zpracování práce lehce podprůměrná.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | Cílem práce byl průzkum možností automatizace procesů ve firmě SOWA Agency, s.r.o. prostřednictvím vhodného informačního systému. Cíle práce byly splněny v plném rozsahu. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | C | Student identifikoval několik základních procesů ve firmě, popsal aktuálně používaný způsob jejich provádění, udělal základní analýzu rizik a prozkoumal dostupná softwarová řešení. Na základě těchto vstupů vybral jedno z existujících řešení jako vhodné pro nasazení v této firmě. Zvolený postup odpovídá typu řešeného problému, nicméně řešený problém považuji za spíše jednodušší, což má vliv na výslednou známku. | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | Jedná se spíše o jednodušší práci, kde procesy ve firmě nejsou nijak komplikované, takže navržené řešení také není komplikované. Autor nicméně některé detaily pouze uvede a dále se jimi nezabývá přestože by možná vyžadovali větší pozornost. Mimo jiné v části požadavky uvádí autor "Rychlost odezvy do 2s". Pokud má uživatel udělat se systémem interaktivní sekvenci kroků, tak rychlost odezvy 2s je už velmi omezující. Tolerovat jí můžeme u posledního kroku sekvence, kdy uživatel aplikaci zavírá. Stejně tak zabezpečení dat řeší pouze konstatování, že se používá kryptografie, ale nijak neřeší, jestli se používá správně a jaké z toho plynou důsledky. U seznamu možných řešení pak uvádí jejich nevýhody a omezení, ale není jasné, jestli tato omezení jsou problémem pro navrhovaný systém. | |
| Praktická využitelnost výsledků | B | Vybrané řešení může být nasazeno bez problému nasazeno ve firmě SOWA Agency s.r.o. Jestli toto řešení bude opravdu nasazeno není v práci zmíněno. | |
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | Struktura práce je dobrá a odpovídá řešenému problému.Některé části by ale bylo dobré více rozvést a zakomponovat do výsledné práce. Použitá terminologie je v pořádku, nicméně některé pojmy nejsou definovány. Nejslabší částí práce je jazyková úroveň. Práce obsahuje řadu neodborných a hovorových výrazů. Konkrétní připomínky: * s. 9: první věta neobsahuje sloveso, "množství pracovníků nezvládá" - není řečeno co, vypočítat rozpočet. * s.11: pojem databáze nedefinován * 1.3.1: Vůbec se zde neřeší počítačová síť * 1.5: "založený na serveru nebo cloudu". Nejasné co autor chápe pod pojmem server a co pod pojmem cloud. * 1.8: "v sestaveni jakých čtyř seznamu", "osudové" (nepatří do odborného textu), "přitažlivější než jiné". * s. 16: zde by to chtělo obrázek nějak lépe okomentovat a zařadit do textu. * s. 17: "která j specializuje", * s. 18: "... které jsme znali." - Autor přechází v rámci popisu firmy z "firma něco děla" a "my děláme". * s. 21,22,23: šířka tabulek přesahuje okraje textu, tabulka na straně 22 dole má po vytištění oříznuté okraje. * 3.3: "je nezbytné pro optimalizaci" - chybí popis čeho. * s.26: diagram obsahuje "Kontrola a aktualizace údajů o pacientovi". To vypadá, že diagram pochází z předchozího projektu studenta a ne všechny texty byly správně změněny. Stejný problém je v diagramu na straně 37. * Bitrix24: "... ale je omezený pro velké množství kurzů". Není jasné, jestli jsou omezení zásadní pro navrhovaný systém, nebo ne. * HubspotCRM: "Integrace přes Make". Není nikde řečeno, co je to "Make". * s. 34,35: Ukázky nejsou nijak okomentované v textu. Navíc ukázka s obrazovkou "No manuals for you" není vhodná demonstrace možností systému. * 3.4.2: "Student musí vyplnit ...", "Udaje musí zkontrolovat ..." - použití slova "musí zde není vhodné. * 3.8: "výhodNaklady" | |
| Práce s informačními zdroji | C | Kapitola 1 je z části převzatá z jiných zdrojů. Tyto zdroje jsou uvedeny. S ohledem na zaměření této kapitoly to považuji za přípustné řešení. Další kapitoly jsou pak (téměř) plně vlastní tvorbou studenta. |
eVSKP id 166913