SIROVÁ, K. NOVÉ NA STARÉ – Brno, nároží Bratislavská - Stará [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .

Posudky

Posudek vedoucího

Marek, Jiří

Studentka pracovala na zadaném úkolu poctivě a velkým nasazením. Byla platným členem analytického týmu, kteří studenti vytvořili v přípravné fázi projektu. Při prezentaci jeho výsledků vystupovala aktivně a její část analýz byla dobře zpracována po věcné i formální stránce. Samotný koncept a konečný návrh řešení dostavby daného bloku promýšlela velmi zodpovědně a zvažovala všechny aspekty architektonické tvorby, které se váží na konkrétní řešení od provozu až po požární bezpečnost.

Navrhovaná známka
C
Body
70

Posudek oponenta

Odvárka, Antonín

Autorka studie prokázala uspokojivou schopnost vytvořit a prezentovat návrh vlastní architektonické koncepce. 69

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Urbanistické řešení B návrh prezentuje tradiční, sebevědomou a razantní zástavbu nároží ulic Bratislavská a Stará s gradací výšky objektu od 4 np po 6 np. vzniká velký vnitřní prostor vnitrobloku; z výkresů však není jasné, jak bude zajištěna údržba ploch a jeho obsluha – chybí vjezd
Architektonické řešení D kompaktní hmotu objektu akcentuje kubus na nároží; fasáda do ulice Bratislavská je strukturována balkony a lodžiemi; fasáda do ulice Stará je bez výrazných plastických prvků u garsoniér (2.08; 2.12; 2.13; 2.15; 2.16; 2.18 a dalších v typických podlažích) jsou navrženy zapuštěné lodžie o půdorysné ploše 1400 mm x 1400 mm, jejichž užívání bude nekomfortní a na fasádě budou spolu s kompaktním zábradlím působit spíše nepříjemně
Provozní řešení D z dispozice kavárny (1.03) není jasné, jak bude zásobována, chybí vstupní dveře, chybí sklad, pro uložení např. obaly a přepravky od nápojů. WC návštěvníků kavárny (bez označení v legendě) nemají záchodové předsíně s umývadly – viz ČSN garsoniéry 2.09; 2.11 a další v typických podlažích jsou pro developera neprodejné; poměr plochy předsíně (plocha cca 6 m x 1,5 m = 9 m2) k ploše obytné místnosti (cca 23 m2) je nepřijatelný; popis těchto garsoniér navíc v legendě vykazuje výrazné chyby ve výpočtu výměr ploch v půdorysu 1. pp není zakreslena délka, není udán sklon rampy vjezdu do garáží; řez rampou není doložen v žádném z prezentovaných řezů místnost 0.11 v půdorysu 1. pp (analogicky ostatním sekcím chodba) je chybně označena jako technická místnost v grafice pohledu z ulice Stará se chybně propisují prvky jiné fasády, což působí nekonzistentně
Technicko konstrukční řešení A prezentované konstrukční řešení odpovídá navrženým objemům a je adekvátní architektonické studii
Formální úroveň E vlivem špatného nastavení či kvalitou tisku je Průvodní zpráva a část výkresů nečitelná; chybí přehledné označení bytů a popis jejich místností výkres situace nemá legendu s popisem místopisu, chybí orientace, vstupy či vjezdy, navržené funkce; v půdorysu 1. np nejsou označeny vstupy, nejsou uvedeny výškové parametry ramp (délka a sklon ramp), v půdorysu zakreslená podesta u rampy před vstupem není zakreslena v řezu; chybí výškové úrovně jednotlivých ploch vnitrobloku; dveře nejsou čitelné nebo zcela chybí 3D vizualizace je nešikovným použitím stafáže nepřesvědčivá
Navrhovaná známka
D
Body
69

Otázky

eVSKP id 73013