STRMISKA, T. Návrh magnetického obvodu rychlého magnetoreologického tlumiče bez použití feritů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2017.
V rámci diplomové práce byly navrženy dvě varianty magnetického obvodu MR tlumiče, které by měly splňovat požadavky na krátkou časovou odezvu a velký dynamický rozsah. Výběr těchto konkrétních řešení je podrobně zdůvodněn, u ocelové varianty s drážkami byla simulačně provedena velmi náročná citlivostní analýza vlivu šířky, hloubky a a počtu drážek, ačkoliv v zadání nebyla požadována. Výsledky vykazují dobrou shodu experimentálních výsledků a simulací. Výsledky také dokazují splnění zadání pro obě varianty. Bc. Strmiska při řešení postupoval logicky, jisté rezervy měl v plnění časového plánu což vyústilo v poměrně hektickou práci v závěru řešení DP. Práce je na vysoké úrovni, V rámci práce bylo provedeno velké množství měření a simulací, které byly následně vyhodnoceny. DP samotná pak rozebírá pouze reprezentativní zlomek výsledků. Některé části DP ovšem kladou na čtenáře enormní požadavky na soustředění. Tyto části by bylo vhodné více promyslet a lépe uspořádat, aby byly srozumitelnější. Práce plní všechny požadavky kladené na DP a jednoznačně ukazuje na schopnosti potřebné pro dobrého inženýra.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pro správnou funkci semiaktivních tlumičů je klíčová především rychlost změny jejich charakteristiky. Z tohoto pohledu lze tedy problematiku návrhu magnetického obvodu MR tlumiče s využitím vhodných materíálů (resp. konstrukčních úprav) řešených v této diplomové práci považovat za velmi přínosné téma. Ocenit lze pak také fakt, že se v práci nejednalo pouze o teoretickou úvahu, ale její významnou součástí byl také experiment, jehož výsledky jsou pro posouzení skutečných vlastností systému rozhodující. Jádrem samotného řešení zadané problematiky je nahrazení stavajících feritových materiálů užívaných u první generace rychlých MR tlumičů alternativními materiály nebo konstrukční úpravou jádra z kovového materiálu. Diplomant vychází z dobře zpracované úvodní rešerše shrnující dosavadní poznání ohledně vlastností různých materiálů využívaných v magnetických obvodech i jejich konstrukci. Na základě kriterií stanovených během analýzy problému byly vybrány dva základní směry - magneticky měkký kompozit a kovové jádro s konstrukční úpravou (drážky). Vlastní metodika sestávající se ze simulací prováděných s elektromagnetickým modelem pístu a dále experimentů pro ověření výsledků a teoretických kalkulací je zpracována jasně a přehledně. Stejným způsobem je možno hodnotit i samotné provedení a zpracování výsledků simulací pro různé kombinace (počet, šířka, hloubka) drážek na jádře i plášti, které jsou vyjádřeny v přehledné grafické formě. Vlastní experiment byl pak prováděn s jádrem z SMC materiálu a drážkovaným jádrem i pláštěm z automatové oceli, kdy přehledný popis jejich výroby je opět součástí práce. Samotné výsledky měření indukce pro jednotlivé varianty, jejich srovnání s výsledky MKP a zjiš´tování dynamických charakteristik měření lze považovat za hodnotný podklad pro nastínění směru dalšího vývoje MR tlumičů. Z tohoto pohledu lze diplomovou práci hodnotit velmi kladně , stejně tak jako i publikování článku týkajícího se této problematiky na odborné konferenci. Po stránce formální úpravy je práce včetně výkresové dokumentace kromě drobných nedostatků a chyb (např. stejná popiska u obr. 75 a 76 ) v zásadě na dobré úrovni. Ocenit lze zejména logickou posloupnost a strukturovanost celé práce a věcné shrnutí výsledků i potencionálních nedostatků u jednotlivých experimentálních řešení. Protože řešitel prokázal schopnost zpracovat danou problematiku na odpovídající úrovni, doporučuji tuto práci k obhajobě a nárok na udělení titulu Ing.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 96901