KLIMPROVÁ, L. Regresní metody pro statistickou analýzu prostorových dat [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2009.
Studentka samostatně prostudovala příslušnou doporučenou matematickou literaturu, byla schopna porozumět i obtížnějším matematickým partiím. Získané toeretické poznatky si osvojila a využila jich při výkladu v teoretické části práce (kapitoly 1 - 6). Tuto část práce vytvořila samostatně, některé výsledky samostatně dokázala ( např. odvození odhadů pomocí Lagrangeových multiplikátorů na str. 30 a 31). Celá teorie je popsána systematicky a v dobré logické návaznosti, bez závažnějších formálních nedostatků. Po algoritmizaci celého problému, která zbrala proti plánovaným termínům trochu více času, se zaměřila na praktickou část práce, samostatně navrhla vhodná prostorová data pro simulaci a rovněž vybrala vhodná reálná prostorová data. Vybraná data dále analyzovala pomocí dříve popsaných teoretických metod. Jejich analýzu provedla zcela samostatně. V programovém prostředí MATLAB vytvořila sadu programů, pomocí nichž následně provedla požadované statistické analýzy a požadovaná srovnání. Při tvorbě programů a analýze vybraných datových souborů byla velmi iniciativni a pracovala s velkým zaujetím. Vzhledem k tomu, že poměrně obtížným teoretickým partiím věnovala větší množství času, dostala se během závěrečného zpracování do časové tísně. Pro potvrzení získaných výsledků by bylo vhodné použít rozsáhlejších simulačních studií. Nicméně cíle práce diplomantka splnila. Na velmi dobré úrovni je také grafická a typografická část práce, popis výsledků je velmi názorný, obsahuje řadu datových výstupů a prostorových grafů, které jsou vhodně barevně zvýrazněny, aby bylo možné se rychle ve výsledcích orientovat. Získané výsledky jsou prakticky použitelné v oblastech, kde se pracuje s prostorovými daty (geologie, meteorologie apod.) V práci je několik drobnějších opomenutí, z nichž za zmínku stojí: --- chybějící definiční obor podmíněné střední hodnoty na str. 14 dole a str. 15 nahoře, --- na str 17_5 je omylem uvedena inverzní matice místo matice transponované, --- na str. 20 ve vzorci (4.1) není objasněn použitý symbol h, je zaveden až později, --- větší pozornost mohla být věnována klasickému odhadu variogramu a diskusi v tomto směru získaných výsledků, --- je škoda, že nedostatek času při zpracování závěrečné části tohoto poměrně náročného tématu numožnil provést detailnější závěrečnou diskusi. Nicméně tato dílčí nedopatření nemají principiální vliv na kvalitu práce. Celkově práci hodnotím jako kvalitní a doporučuji ji k obhajobě.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
Práce s literaturou včetně citací | B | ||
Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Zadání diplomové práce bylo splněno. Zvolené téma svojí náročností pravděpodobně i přesahuje požadavky, které jsou kladeny na diplomovou práci. První, teoretická část, je poměrně obsáhlá a velice srozumitelně popisuje potřebné základy k zadané problematice. Praktická část je naopak stručnější. Bylo by vhodné provést více simulací a určitě věnovat větší pozornost odhadu variogramu. Provedené porovnání a zhodnocení dosažených výsledků je poměrně stručné.
Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
---|---|---|---|
Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
Vlastní přínos a originalita | B | ||
Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 19573