PIŠŤÁK, J. 3D tisk keramických materiálů na bázi titaničitanu barnatého s přednostní krystalografickou orientací [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Diplomová práce Bc. Jana Pišťáka je zaměřena na ověření možnosti přípravy krystalograficky usměrněné keramiky z titaničitanu barnatého (BTO) DLP tiskem. Návrh experimentů byl poměrně komplexní a pro realizaci časově náročný, zahrnoval syntézy BTO částic, optimalizaci přípravy suspenzí pro tisk, optimalizaci tisku samotného a také optimalizaci tepelného zpracování vytištěného tělesa a na závěr vyhodnocení texturované struktury. Student začal na řešení diplomového tématu pracovat již ve 4. ročníku a bylo nutné, aby se zorientoval a získal specifickou zkušenost a zručnost jak v oblasti syntéz v roztavených solích pro přípravu templátů pro texturovanou keramiku, tak v oblasti práce s polymerními systémy nebo 3D tisku pomocí DLP techniky. Kromě těchto praktických aktivit bylo nutné, aby si student prohloubil znalosti v oblasti materiálové chemie a fyziky, pronikl do teoretických základů uvedených experimentálních činností a přístupů a viděl souvislosti mezi nimi. Bc. Jan Pišťák vše zvládl výborně, byl pracovity, pečlivý, přemýšlivý a aktivní v řešení problémů, kdy sám navrhoval jejich řešení. Teoretické základy studia, praktické postupy a výsledky sepsal v obsáhlý a místy možná zbytečně komplikovaně formulovaný nebo gramaticky nedokonalý text, ve kterém však podchytil nejdůležitější výstupy a jejich souvislosti. Závěrem formuloval shrnutí, které zdůrazňuje klíčové výsledky práce a ukazuje na splnění cíle diplomové práce. Diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student Bc. Jan Pišťák předložil práci 3D tisk keramických materiálů na bázi titaničitanu barnatého s přednostní krystalografickou orientací, která si kladla za cíl připravit fotosenzitivní suspenzi obsahující keramické piezoelektrické plnivo barium titanát obohacené o ploché částice s danou krystalografickou orientací ze stejného materiálu. Fotocitlivá suspenze podléhající optimalizaci svého složení pak měla být použita pro 3D tisk DLP metodou a vytisknuté součásti slinuty. Orientované ploché částice měly být základem přednostní orientace celé mikrostruktury, která měla přinést benefit v piezoelektrických vlastnostech. Je nutno konstatovat, že se jedná o vysoce aktuální výzkumné téma s významným publikačním i aplikačním potenciálem. Diplomová práce pokrývá vytyčené cíle v plném rozsahu a přirozeně komentuje dosažené úspěchy i dílčí neúspěchy, které při takto náročném úkolu nastaly. Z celé práce obsahující 56 stran je naprosto zřejmé, že bylo podniknuto značné množství experimentů a následných analýz. Ve výsledku mohl autor zhodnotit, že přes jistá úskalí byl základní cíl splněn, tj. byla připravena a optimalizována fotocitlivá tisknutelná suspenze a získaná keramika dosáhla vcelku vysoké požadované krystalografické organizace. Diplomová práce jako taková je vcelku dobře členěná a přehledná. Její obsahovou kvalitu naneštěstí snižuje lokální nelogické uspořádání informací v rámci kapitol, odstavců a vět. Auto práce se nevyvaroval chybným a zavádějícím tvrzením, které by měly být opraveny, a málo péče věnoval odstranění velkého počtu stylistických a typografických chyb. Za velkou škodu na finální kvalitě diplomové práce lze považovat malá tendence k diskuzi získaných výsledků a absence vysvětlení pozorovaných jevů. Přestože je v práci použito 44 převážně cizojazyčných literárních zdrojů, což poukazuje na studentovu dobrou orientaci v tématu, nebyly vždy citovány původní zdroje. Čitelnost práce pak dále snižuje nemalé množství překlepů. Přesto diplomovou práci hodnotím velmi kladně, zejména pro experimentální zvládnutí náročného úkolu a dosaženého poznání v této vědní oblasti. Získané výsledky jsou solidním základem pro pokračování výzkumného záměru a odstranění překážek, které byly mimo jiné identifikovány. Z tohoto důvodu, i přes zmíněné nedostatky diplomové práce, ji nelze než doporučit k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 156760