VEČEŘA, P. Zajištění a vymáhání pohledávek v kapitálové společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2016.

Posudky

Posudek vedoucího

Musilová, Helena

Student se věnuje aktuálnímu tématu zajištění a vymáhání pohledávek podnikatele. Student splnil vytčený cíl práce, analyzoval pohledávky v letech 2012 – 2015, zjistil, jak podnikatel předchází neuhrazeným pohledávkám, zda a jak je vymáhá a předložil návrhy vhodnějšího zajištění a vymáhání pohledávek. Autor využil znalosti a vědomosti získané v průběhu studia, dokázal propojit teoretické poznatky s informacemi získanými v analytické části práce a vyvodit z nich adekvátní návrhy řešení. Student splnil vytčený cíl práce a předložil návrhy, které mohou podnikateli přispět k lepší vymahatelnosti pohledávek. Práce odpovídá zaměření bakalářského studijního oboru. Kladně hodnotím, že student vhodně rozdělil návrhy dle toho, zda se jedná o zajištění pohledávek za stávajícími dlužníky nebo o zajištění závazků vztahující se k potenciálním novým zákazníkům. Práce bohužel vykazuje slabší jazykovou úroveň. Bakalářská práce splňuje požadavky kladené na tento typ závěrečné práce a lze ji doporučit k obhajobě.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Praktická využitelnost výsledků B
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň D
Práce s informačními zdroji, včetně citací B
Navrhovaná známka
B

Posudek oponenta

Vozka, Jiří

Cílem práce bylo provedení analýzy zaměřené na způsoby zajištění a vymáhání pohledávek. Autor v teoretické části vyčerpávajícím způsobem vysvětluje základní pojmy a ukazatele týkající se obecně pohledávek a tyto v praktické části aplikuje na data získané ve společnosti ESB Rozvaděče, a.s. Zvolené čtyřleté období je dostačující i vzhledem k tomu, že jsou prezentovány i měsíční údaje. Ve vlastním řešení bylo navrženo dostatečné množství doporučení, nutno však podotknout, že v některých oblastech se teorie obvykle podřizuje praxi. Například v určitých případech neakceptace splatnosti pohledávky delší jak 60 dnů znamená nezískání zakázky. Rovněž doporučení vystavovat u stávajících obchodních partnerů zálohové platby není vždy příliš obvyklé. Smluvní pokuty sice stanoveny být mohou, ale jejich skutečné vymáhání je u těchto zákazníků pokaždé používáno velice obezřetně s cílem nenarušit dlouhodobější spolupráci Možná mohla být zmíněna i pozitivní motivace obchodních partnerů pomocí skonta, jehož vyplacení je závislé na včasném úhradě pohledávek. K ostatním návrhům řešení nemám připomínek.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod B
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Praktická využitelnost výsledků B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň B
Práce s informačními zdroji A
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 95018