ZRÍNI, M. Využití odpadní vody z domácností [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2016.
Student zpracoval zajímavé a velice aktuální téma týkající se využití odpadní vody z domácností. Toto téma je stále více diskutováno z důvodů rostoucích cen pitné vody a z důvodu klesajících zásob vodních zdrojů. Student na daném tématu pracoval samostatně a aktivně. Při zpracování daného tématu spolupracoval i s firmou Asio, která se touto problematikou intenzivně zabývá. V závěru své práce se pokusil aplikovat získané znalosti na využití odpadní vody na konkrétní lokalitě. V práci se objevili drobné chyby například v definici statické výšky čerpadla a také ve vztahu pro statickou výšku. Přesto je možné konstatovat, student splnil zadání v celém rozsahu a doporučuji tak jeho práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Autor zpracoval bakalářskou práci velmi přehledně do dvou základních částí, v nichž se věnuje problematice znečištění vod v domácnostech. Teoretická část práce pojednává o rozdělení znečištěných vod v domácnostech, přináší informace o možnosti využití takto znečištěných vod a dále vysvětluje základní způsoby čištění odpadních vod. Dále teoretická část obsahuje kapitolu, ve které autor popisuje možnosti rekuperace tepla. V praktické části se autor věnuje návrhu vlastního recyklačního systému, který autor navrhnul na jeho rodinný dům. Jedná se o originální přístup autora, a proto hodnotím praktickou část práce velmi pozitivně. Práce se jeví přehledně a uceleně. Po grafické stránce je práce zdařilá. Z bakalářské práce je zřejmé autorovo hluboké zaujetí danou problematikou. Práce obsahuje jen malé množství nedostatků, mezi které patří např. vztah 7.3, který by bylo vhodné formulovat jiným způsobem. Na Obr. 5.2. splývá membránová stanice a její okolí s pozadím tohoto obrázku. Bylo by tedy vhodné určitým způsobem obrázek barevně upravit, nebo použít zobrazení detailu místa v okolí membránové stanice. Zmíněné nedostatky jsou ovšem pouze formálního charakteru. Výše uvedené nedostatky nemají v porovnání s celkovou kvalitou práce na hodnocení vliv. Celkově práce působí velmi zdařile. Z práce je patrné autorovo zaujetí danou problematikou. Cíle, kterých mělo být dosaženo, autor splnil. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 91940