RAISKUBOVÁ, L. Podnikatelský plán poskytování kadeřnických služeb ve Vracově [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2018.
Předložená diplomová práce naplňuje cíl stanovený v zadání. Práce je celkově dobře zpracována s ohledem na použité analytické metody, vlastní primární výzkum, výběr vhodné strategie pro začínající podnik v této oblasti až po zpracování jednotlivých části podnikatelského modelu. Otázka č. 1: Na straně 82 popisujete v rámci analýzy faktorů ve SWOT matici oblast hrozeb, konkrétně faktor "neatraktivnost nabízených služeb". Vysvětlete uvedený faktor/hrozbu ve vztahu k novému podnikání. Otázka č. 2: V práci uvádíte, že dlouhodobým cílem OSVČ v oblasti kadeřnictví je do 5 let získání 10% podílu na trhu ve městě Vracov. Bude uvedená strategie vyžadovat další, zejména lidské zdroje?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | Práce je s ohledem na stanovené dílčí cíle práce zpracovaná na dobré úrovni a dílčí výsledky z provedených analýz a výzkumu podporují zpracování ekonomicky realizovatelného podnikatelského plánu v oblasti založení kadeřnického studia ve vybrané lokalitě tak, jak bylo stanoveno v zadání. | |
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | V práci je užito standardních metod strategického řízení (SLEPT, Porter apod.) prostřednictvím sběru a analýzy sekundárních dat, tak i vlastního primárního výzkumu v podobě online distribuovaného dotazníkové šetření. Kvalita a hloubka zpracování dat je na dobré úrovni. Mám pouze výtku k oblasti zhodnocení rizik, kde občas položka "scénář" opětovně zachycuje spíše hrozbu či slabou stránku, než konkrétní dopad na podnik (např. namísto nízké poptávky ze strany zákazníků či špatně zvolené propagace mělo být snížení tržeb o 10% apod.). | |
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | Z hlediska schopnosti interpretovat dosažené výsledky z analýz a vyvozovat z nich závěry je práce na velmi dobré úrovni. Výsledky a faktory z nich zjištěné jsou diskutovány a skutečně posuzovány v kontextu nově zakládaného businessu. | |
| Praktická využitelnost výsledků | C | Práce je s ohledem na využitelnost pro praxi na dobré úrovni a je reálně použitelná pro spuštění podnikání v dané oblasti s ohledem na uvědomění si potencionální poptávky, finanční a obchodní stránky podnikání včetně zvážení rizik z projektu. Je škoda, že studentka zcela neuplatnila potenciál dat, který zjistila z vlastního výzkumu v oblasti sestavení profilu (segmentu) zákazníků v podobě věk/cena/služba (str. 56) a plně neuplatnila toto zjištění s ohledem na sestavení jednotlivých prvků marketingového mixu. | |
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | Teoretická, analytická a návrhová část jsou navzájem logicky a systematicky propojeny, včetně ekonomického zhodnocení návrhů v této práci. Malou výtku mám k umístění SWOT matice vzhledem k zadání, kde vstupuje jako výchozí podklad pro výběr strategie a následnému rozpracování obchodního modelu, zatímco matice v dokončené verzi je umístěna na závěr jako podklad pro další rozvoj podnikání a zhodnocení rizik z nastavení obchodního modelu. Nicméně, uvedená skutečnost nijak neovlivnila kvalitu práce a naplnění hlavního cíle, protože zde figuruje souhrn zjištění (faktorů) z provedených analýz. Studentka v práci používá odpovídající odborné jazykové úrovně a relevantní terminologii na velmi dobré úrovni. | |
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B | V práci je s citacemi pracováno na velmi dobré úrovni a to s ohledem na veřejné dostupné informace, knižní literaturu, článků až po sběr dat z vybrané společnosti. Obsahuje pouze pár chyb v oblasti přímé citace (uvedení strany) spíše v důsledku nepozornosti než záměru nebo neznalosti. |
Diplomová práce je celkově na dobré úrovni. Diplomantka prokázala své odborné znalosti a schopnost jejich uplatnění při řešení prakticky orientovaných úkolů. Po stylistické stránce, některé části diplomové práce neodpovídají formálnímu stylu textu. Nejslabší částí je Úvod, který degraduje jinak velmi slušnou úroveň celé práce. Práce obsahuje několik gramatických chyb a opomenutí. Nejčastěji se jedná o chyby ve shodě přísudku s podmětem viz str. 11 "První soukromé podniky se začali objevovat...". Připomínky k práci: Na str. 12 autorka uvádí Porterův model pěti hybných sil, z jakého zdroje název čerpala? Strana 19, obrázek 1 a strana 26, obrázek 2,má diplomantka povolení autora použít obrázek? Doplňující otázky: Diplomantka v úvodu píše, že "V současnosti může podnikat každý, stačí podnikatelský záměr a dostatečný kapitál". Je toto tvrzení pravdivé? Na str. 46 Autorka uvádí: „Vyjednávací síla zákazníků ve Vracově není příliš vysoká, jelikož se zde nachází omezená nabídka kadeřnických služeb.“ Ve Vracově jsou údajně čtyři ( v závěru píše, že pět) kadeřnictví na 4553 obyvatel Vracova. Proč je tento počet považován za nedostatečný? S tímto souvisí i následující dvě otázky. Autorka uvádí, že dlouhodobým cílem podnikání je získání 10% podílu na trhu ve městě Vracov. Jak zjistíte naplnění tohoto cíle, když velikost trhu nemáte definovánu (uvádíte jen počet obyvatel)? Na str. 63 je uvedeno, že Vracov je vzdálen 17 km od Hodonína. Proč kadeřnictví v Hodoníně autorka nepovažuje za svou konkurenci? Str. 59, „Růst inflace nutí lidi nakupovat zásoby trvanlivého zboží. Proč inflace v hodnotě 2,5 %, viz str. 40, vede podle Vás k takovému chování? Str. 77 Jak byla voleny hodnoty příjmů v Cash-flow v optimistické a pesimistické variantě? Proč autorka nezvolila vedení daňové evidence? Nebylo by uplatnění paušálních výdajů výhodnější než uplatnění nákladů? V analýze rizik nejsou uvedena rizika jako je újma způsobená zákazníkům, například poškození vlasů při poskytováni služby apod. Proč autorka tato rizika nezvážila, a jak by je případně řešila?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | D | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 109965