LIPENSKÝ, Z. Vliv okolní tkáně na napjatost výdutě mozkových tepen [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2012.
Prezentovaná práce obsahuje kvalitativně velmi rozdílné části. První částí práce je velmi pěkně zpracovaná rešeršní část, kde počet prostudovaných článků násobně překračuje průměr na našem ústavu, což lze pouze kvitovat. Student se velmi dobře vypořadal se studovanými články a byl z nich schopen získat podstatné informace pro výpočtovou část práce, což bylo nezbytné vzhledem k tomu, že této látce se na našem ústavu věnuje jen velmi omezený čas. Výpočtová část práce se zabývá konečnoprvkouvou analýzou několika typů idealizovaných geometrií mozkových aneurysmat a vlivem okolní tkáně na napjatost v nich. Zde je třeba ocenit zejména fakt, že student zvládl naprogramovat makro pro získání nezatížené geometrie, to jest řešil inverzní úlohu v mkp. Kvalita této části práce je bohužel nižší než v případě rešerše zejména proto, že diplomant si vyčlenil na práci nedostatečné množství času a poslední analýzy a jsou tak zpracovávány narychlo. Text výpočtové části byl také zpracováván v časovém presu, což se negativně projevilo na jeho kvalitě, kdy některé kroky v této fázi nejsou dostatečně zdůvodněny, místy chybí logická návaznost a čtenář si musí některé věci domýšlet. Rovněž schopnost studenta analyzovat výsledky a vyvozovat z nich logické závěry je pouze průměrná. Celkově navrhuji hodnocení dobře/C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | D | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | D |
Práce splnila požadavky zadání, které bylo značně náročné. Vytvořené výpočtové modely jsou na vysoké úrovni, založené na rozsáhlé rešerši zahraniční literatury; jejím nedostatkem je pouze fakt, že cituje pouze zdroje z internetu, které nemusejí být s časovým odstupem dohledatelné. Přitom se jedná o vědecké práce, které určitě existují v časopisové podobě. Autor však má problémy s přesným a srozumitelným vyjadřováním, jeho formulace často postrádají elementární logiku (zaměňuje příčinu a následek apod.). Tomu odpovídá nízká jazyková a stylistická úroveň práce, kterou ještě snižuje malá pečlivost při konečné editaci práce, zatímco grafická a formální úroveň je velmi dobrá, až na zbytečné tabulky s jedinou položkou (str. 13). Autor se v práci snaží aplikovat systémový přístup, ale často se jedná o aplikaci formální, bez pochopení souvislostí. Autor prokázal schopnost studovat zahraniční literaturu a získané poznatky aplikovat při tvorbě konečnoprvkových výpočtových modelů pro náročné deformačně-napěťové analýzy.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | E | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | E | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 47373