ŠEBEK, M. Návrh a realizace cyklopočítače [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Pan Martin Šebek se ve své práci věnuje návrhu cyklopočítače a realizaci prototypu, včetně ověření jeho funkčnosti. Práci bylo radost vést, bylo znát že téma je pro pana Šebka srdeční záležitostí. Student pracoval samostatně a iniciativně, pravidelně konzultoval a a jeho přístupem jsem byl spokojen. Výsledný prototyp je plně funkční a srovnatelný s komerčními výrobky. Všechny cíle práce se podařilo beze zbytku naplnit, proto práci hodnotím známkou Výborně, tedy A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Pan Šebek se ve své práci zabývá návrhem, konstrikcí a otestováním cyklopočítače s možností sledování polohy přes GPS a vzdálené správy pomocí GSM sítě. V počátku práce je proveden stručné shrnutí současného stavu od nejjednodušších řešení až po mobilní aplikace. Pro práci by bylo však prospěšnější, kdyby rešerše byla zaměřena na výrobky obdobných vlastností jako by měl mít vytvářený kus a jejich porovnání. Dále je popisován výběr komponent. Pro sledování stavu nabití baterie mi není jasné, proč bylo napětí pomocí měniče upravováno na 1V, když ADC převodník na Arduinu podporuje na vstupu až 5V, tedy baterii připojenou na přímo. Celkově jsou schémata a zapojení velmi špatně popsána a čitelná. Mezi jednotlivými schématy dochází k záměně symbolů pro stejné součástky a při rozšíření schématu o novou komponentu dochází k přeskládání struktury celého schématu. Zařízení vypadá že dosahuje velmi přesných výsledků, tedy kromě určení výšky z počátku měření. Porovnání jednotlivých měření je však nepoužitelné, kdy student porovnává měření s různými počty vzorků absolutním způsobem, tedy rozdílem mezi dvěma nejbližšími vzorky. Vybíjení baterie Li-ion na hodnotu 2,6V mi nepřijde rozumné z hlediska životnosti baterie, obzvláště při úvaze, že prodloužení výdrže zařízení o 4h je způsobeno primárně odpojením GPRS modulu, který má největší spotřebu. Po formální stránce je práce na přijatelné úrovni, jednotlivé kapitoly na sebe navazují a text je dobře čitelný, grafická stránka práce za textovou zaostává. I přes drobné nedostatky, které vypadají že jsou způsobeny nedostatkem zkušeností, práci hodnotím jako dobrou, tedy za C.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | C | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | D | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | D | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 165649