MARUNIAK, M. Vliv polymerních aditiv na stabilitu, biomechanické a morfologické vlastnosti resorbovatelných kostních cementů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2021.

Posudek vedoucího

Vojtová, Lucy

Předložená diplomová práce Bc. Marka Maruniaka je zaměřena na přípravu kostních cementů a sledování vlivu aditiv na jejich výsledné vlastnosti. I přes velice aktuální téma v současné materiálové chemii i medicíně, nebylo zadání práce zcela splněno, kdy chybí sledování celkové stability produktů ve fyziologických podmínkách, která popsána ve výsledcích není. Loni bylo studentovi navrženo dopracování práce, která nebyla, vzhledem k množství nedostatků, obhájena. Práce byla - na poslední chvíli (těsně před odevzdáním v dalším roce) - částečně doplněna - jak z hlediska literární rešerše tak i experimentální práce, ale degradace dodělány nebyly. Vedoucí práce již neměla z hlediska nedostatku času možnost práci opravit před finálním odevzdáním. Práce je psána anglicky ovšem s četnými překlepy a chybami, kdy např. číslování referencí naprosto nesouhlasí (neb bylo opsáno z jiné práce a neupraveno pro tuto práci). Vyhodnocení naměřených dat je nedostatečné, chybí jakákoliv statistika a někdy jsou hodnoty pouze z jednoho vzorku. Kvalita práce, vyhodnocení i diskuze naměřených dat je na velice nízké úrovni. I přesto, že měl student již několik možností práci na základě doporučení vedoucího doplnit a zformátovat, tak ani to nedokázal v rozumném čase a kvalitě. Na základě uvedených nedostatků hodnotím práci jako dostatečnou (známkou E).

Posudek oponenta

Michlovská, Lenka

Předložená diplomová práce je zaměřena na sledování vlivu polymerních aditiv na stabilitu, biomechanické a morfologické vlastnosti resorbovatelných kostních cementů. Poté, co byla práce loni ohodnocena jako zcela nevyhovující, student zpracoval diplomovou práci v angličtině celkem na 88 stran. Z toho samotné reference jsou celkem na 16-ti stranách. Teoretická část je celkem obsáhlá, v referencích student uvádí 197 odkazů, což ale neodpovídá skutečnosti, protože citace nejsou v textu správně uvedené (Např, na straně 9 jsou citace 11, a pak následují až citace 68, 69). Vzhledem k rozdílnému stylu psaní teoretické a praktické části, jsem postupně zadala text teoretické části bez obrázků a tabulek do volně dostupného programu na kontrolu plagiátorství (plagiarismdetector.net). Jednotlivé kapitoly byly přibližně od 20 do 77 % doslovně opsané z vědeckých publikací. To je velký nedostatek této práce. Z formálního hlediska práce obsahuje spoustu překlepů, jak v textu, tak i v nadpisech. Formátování celé práce by mohlo být na vyšší úrovni. Vlastnoručně vytvořené tabulky v teoretické části jsou převážně nepřehledné, např. tabulka 5 není vůbec ve formě tabulky. Ostatní tabulky v teoretické části jsou přímo vykopírované z uvedených publikací. Literární část nedostatečně popisuje mechaniku fosfátových kostních cementů. V experimentální části se student vůbec nezabývá degradací, kterou má uvedenou v zadání. V celé práci není zmíněno, proč mu tato část zcela chybí. Student popisuje nepřesně přípravu vzorků. Také nepřesně popisuje ukončení reakce, kdy v jedné větě uvádí etanol a hned v následující vodu. Při optimalizaci a výběru formy na vzorky student připravil vždy pouze jeden vzorek do každé formy. Od každého typu by mělo být aspoň 4-5 vzorků. U výsledků (kap. 5.1.1) student v textu zmiňuje tři typy forem, ale v grafech jsou uvedeny 4 typy forem. V kapitole 5.1.2 hlavní práce je u obrázku 16 špatně uveden popis y-osy jako maximální síla. Práce byla sepsána, ale diskuze by mohla být lepší a mohla by popisovat lépe vliv samotných aditiv na výsledné vlastnosti. Zcela chybí sledování degradace v čase (bod 3 v zadání diplomové práce). Vzhledem k obsahu a kvalitě diplomové práce ji hodnotím jako dostatečnou se známkou E.

eVSKP id 133162