UHROVÁ, K. Biotechnologická koprodukce polyhydroxyalkanoátů a mikrobiálních pigmentů [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2025.
Bc. Kateřina Uhrová přistupovala k řešení své diplomové práce aktivně a samostatně, všechny svěřené experimentální úkoly realizovala velice zodpovědně a precizně. Při experimentální práci prokázala schopnosti a dovednosti odpovídající dané úrovni studia. Za zmínku stojí také zodpovědný přístup studentky ke sdílení výsledků a konzultacím výsledků s vedoucím práce i konzultantkou. Při vypracování samotného textu diplomové práce prokázala studentka schopnost přesné a jasné formulace myšlenek a formulace odborného textu a vypracoval velice solidní diplomovou práci, která ze strany vedoucího práce vyžadovala jen velmi malé množství vstupů a korekcí. Výsledná diplomová práce je podle mě velice hodnotným výstupem, a to především díky svým velice zajímavým, originálním a hodnotným výsledkům, které představují velice zajímavý základ pro navazující práce základního i aplikovaného výzkumu. Proto práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Studium literatury a její zpracování | A | ||
| Využití poznatků z literatury | A | ||
| Kvalita zpracování výsledků | B | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | B | ||
| Využívání konzultací při řešení práce | A | ||
| Celkový přístup k řešení úkolů | A |
Studentka Bc. Kateřina Uhrová se ve své diplomové práci věnuje studiu biotechnologické koprodukce polyhydroxyalkanoátů a mikrobiálních pigmentů. Tato práce splňuje požadavky zadání. Teoretická i metodická část práce jsou velmi pěkně zpracovány. V této práci byly využity kvalitní zahraniční zdroje. V rámci výsledků a diskuze se studentka zaměřuje na výběr vhodných podmínek pro kultivaci bakteriálních kmenů vybraných rodů Janthinobacterium a Massilia, konkrétně na kultivační objem, vhodný zdroj uhlíku a volbu mezi statickou a dynamickou kultivací s ohledem na koprodukci pigmentu (violaceinu či prodisiosinu) a polyhydroxyalkanoáty. Poslední část experimentální práce je zaměřena na maximální koprodukci zmíněných metabolitů s využitím poznatků získaných v rámci experimentální práce. Tyto experimenty jsou provedeny jak s optimálním zdrojem uhlíku, tak i s vybraným levným průmyslovým substrátem (melasa). Dané experimenty byly navrženy a popsány na odpovídající úrovni diplomové práce. Nicméně výsledkům a diskuzi uškodilo nestálé pořadí vzorků jak v grafech, tak i v tabulkách, což ztížilo orientaci v textu. Rovněž kvalita obrázků u vizuální analýzy bakteriálních kultivací není ideální, jelikož mnohdy nelze od sebe jednotlivé vzorky rozlišit. Také prezentování stejných výsledků ve formě tabulek i grafů bylo nadbytečné. V části výsledky a diskuze nebyl též sjednocen styl vyjadřování – například kolísání mezi „se vysterilizovalo“ a „byl odebrán“. Práci též doprovází mnohdy nevhodně zvolené termíny, například „usedlina“ při popisu centrifugace nebo „bakterie byly pěstovány“. Nicméně na závěr jsou jasně a přehledně shrnuty výstupy experimentální práce. Předloženou diplomovou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | ||
| Logické členění práce | B | ||
| Kvalita zpracování výsledků | C | ||
| Interpretace výsledků, jejich diskuse | B | ||
| Využití literatury a její citace | A | ||
| Úroveň jazykového zpracování | B | ||
| Formální úroveň práce – celkový dojem | B | ||
| Závěry práce a jejich formulace | A |
eVSKP id 162527