MAŤAŤA, T. Venkov- lidé a krajina [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. .
Tomáš Maťaťa ve své diplomové práci citlivě vnímá stávající neuspokojivou situaci zemědělské produkce na Slovensku. Historická nutnost obdělávání krajiny a s ní spojená symbióza venkovských sídel je v současnosti nahrazována rostoucí závislostí obcí na vnějších pracovních příležitostech při současném stírání místních sociálních i kulturních specifik. Maťaťa využívá husté sítě z velké části nevyužívaných zemědělských družstev, aby v dočasné struktuře místního inkubátoru umožnil jednotlivým obcím ověřit životaschopné modely tvorby lokálních pracovních příležitostí a nezbytné občanské vybavenosti, které by v následné definitivní poloze umožnily posílení významu jednotlivých sídel na úrovni trvalého místa k životu i kulturní krajiny.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | Soustavný, pečlivý, invenční s potřebnou mírou sebereflexe. |
Študent Bc. Tomáš Maťaťa sa vo svojej diplomovej práci venuje zaujímavej téme premeny chátrajúcich a nedostatočne využívaných družstiev. V analytickej časti svojej práce sa dôsledne venuje vývoju poľnohospodárstva na Slovensku a príčinám jeho úpadku. Navrhnutou novou funkčnou náplňou areálu sa autor snaží podporiť medziľudské vzťahy a vzájomnosť obyvateľstva v obci. Rozfázovanie premeny do postupných krokov je logické, a umožní tak prispôsobiť alebo presunúť zostatkovú výrobu. Použitie kontajnerov ako dočasných stavieb a ich znovu využitie v ďalších družstvách predstavuje ekonomicky výhodné riešenie. Riešenie trvalých stavieb i napriek pár výhradám považujem za reálne. Tomáš Maťaťa svojou diplomovou prácou dokladuje že je schopný uplatniť sa v profesii.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | Študent definuje stávajúce, čiastočne využívané alebo opustené areály družstiev, ako prekážku pri raste obci, čo prezentuje na modelovej obci Ludrová. Vďaka zmene náplne a funkcie areálu, autor vytvára z bývalého družstva súčasť obce. Areál vo svojej podstate je riešený obdobne ako pôvodné družstvá - nové objemy budov sú na miestach bývalých objektov. Autor vo svojej práci poukazuje, že konverzia družstevných areálov môže prebiehať postupne vo viacerých fázach, čo umožní prispôsobiť zostatkovú výrobu. Otázne je, či je potrebné rešpektovať pôvodnú štruktúru družstevnej zástavby a nesnažiť sa skôr o priblíženie k štruktúre obci - menšie objemy budov, väčšie odstupy. | |
| Architektonické řešení | B | Autor vo svojej práci uvažuje s obnovou areálu v dvoch fázach. Na zdôraznenie „dočasnosti“ prvej fázy obnovy autor používa prepravné kontajnery s čo najmenšími zásahmi do ich vzhľadu. Kontajnery spája do štruktúr, ktoré kopírujú pôdorysnú stopu pôvodných objektov v družstve. Je otázne, či je potrebné sa držať merítka a polohy pôvodných družstevných objektov a nepracovať radšej s viacerými menšími jednotkami. Takýmto spôsobom by sa možno predišlo negatívnemu pôsobeniu štruktúry z kontajnerov. V druhej fáze autor plánuje nahradiť kontajnery trvalými montovanými stavbami. Tie budú rešpektovať pôdorysnú stopu kontajnerovej štruktúry. Figúra trvalých objektov je primerane zvolená k charakteru obecnej zástavby. Otázne je merítko stavieb. Použitie miestne príslušných materiálov na opláštení stavieb považujem za legitímne riešenie | |
| Provozní řešení | A | Funkčnou náplň objektov, chce autor doplniť vybrané chýbajúce služby v obci, podporiť komunitný život a vytvoriť z obce sebestačnú funkčnú jednotku v rámci regiónu. Predložené dispozičné riešenia zodpovedajú zamýšľanej funkčnej náplni. Otázne je či v tak malej obci bude takto veľký priestor plne využitý. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Kontajnery použité v prvej fáze ako dočasné riešenie je reálne. Autor uvažuje, že časom budú presunuté na iné družstvo a takto dôjde k ich znovuvyužitiu. Obávam sa však, že charakter úpravy kontajnerov bude zväzujúci pri ich ďalšom použití v inom družstve - aby „skladačka“ z kontajnerov fungovala stále bez väčších úprav, tak štruktúry z kontajnerov budú v zásade veľmi podobné. Koncept konštrukčného riešenia trvalých stavieb považujem za reálny. Problém môže nastať z hľadiska požiarno-bezpečnostného riešenia priznaných oceľových nosných prvkov. Na zváženie je aj ich estetický výraz v interiéri. Autor uvažuje s využitím stávajúcich areálových rozvodov, čo považujem trochu za nereálne. Použitie sutiny z búraných objektov ako podkladového materiálu v areály je akceptovateľne, vytváranie platforiem a radikálne vyrovnávanie a zmeny charakteru terénu nie je úplne vhodné riešenie. | |
| Formální úroveň | A | Grafická úroveň diplomovej práce je na veľmi dobrej úrovni. Všetky jej časti sú prehľadné s dobrou výpovednou hodnotou. |
eVSKP id 90783