KŘÍŽ, P. Využití termoelektrického generátoru pro zvýšení účinnosti otopného tělesa [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2015.
Student přistupoval k řešení diplomové práce samostatně a pravidelně konzultoval postupy řešení. Práce měla být do jisté míry studie proveditelnosti napájení ventilátoru s využitím termoelektrického generátoru. Při řešení se však objevil problém, kdy při experimentálním ověření parametrů TEGu nebylo možné dosáhnout hodnot, které udává výrobce. Opět se ukázalo, že problém je zejména v zajištění požadovaného teplotního rozdílu. Student velmi dobře zvládl volbu TEGů a návrh tzv. power managementu. Škoda jen, že student nedokázal popsat zjištěné poznatky trochu rozsáhleji při psaní diplomové práce. Diplomovou práci Pavla Kříže doporučuji k obhajobě a hodnotím jako velmi dobrou/B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předkládaná práce se zabývá návrhem napájení ventilátoru, který by zajistil aktivní cirkulaci vzduchu otopným tělesem. Toto napájení má být realizováno termoelektrickým generátorem. Stanovené cíle práce zahrnovaly úvodní rešeršní studii související problematiky, volbu parametrů termoelektrického generátoru v dané aplikaci, samotou realizaci napájení ventilátoru s TEG a následné testování zařízení se závěrečným zhodnocením. Cíle zadání byly splněny s výjimkou finální realizace některých komponent navrhovaného zařízení. Práce má všechny formální náležitosti a je vhodně strukturovaná. Autor se však nevyhnul stylistickým chybám. Oceňuji zejména rozsáhlou experimentální činnost v oblasti termoelektrických modulů, která je zřejmá z Kap. 8 a praktickou realizaci power managementu z Kap. 9, který dosahoval účinnosti 97%. I když nebyla provedena finální mechanická zástavba generátoru na otopné těleso, je návrh její realizace alespoň teoreticky rozveden v kapitolách 9.2 a 9.3. Zajímavá je také ekonomická rozvaha navrhovaného zařízení provedená v Kap. 5. Text DP nereflektuje velký objem práce vykonané diplomantem během jejího řešení. Některé části – např. popis experimentálního měření, či rešerši podobných existujících zařízení – by bylo vhodné rozpracovat do větší hloubky. Lze však konstatovat, že diplomant se projevil jako experimentátor schopný systematicky řešit zadané inženýrské úkoly. Celou práci s přihlédnutím k ambicióznosti jejího zadání hodnotím jako zdařilou stupněm B.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | C | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 83495