KOPECKÁ, A. Hodnocení finanční situace podniku a návrhy na její zlepšení [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2019.
Při zpracování práce studentka prokázala jak schopnost aplikovat vědomosti získané studiem oboru, tak i schopnost pracovat s odbornou literaturou. Práce má ryze aplikační charakter. Práce je přehledně uspořádaná a umožňuje snadnou orientaci v textu, který je doplněn tabulkami s dobrou vypovídací schopností. Při zpracování práce pracovala studentka iniciativně, projevovala zájem o řešenou problematiku a prokázala schopnost samostatného řešení zadaného problému.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | A |
Studentka vypracovala práci na zadané téma, práce je zpracována věcně s přesně vytyčeným cílem a aplikační částí. Práce je zpracována přehledně s použitím odborných termínů (včetně citací použité literatury) a vhodnými grafickými znázorněními. Prokázána schopnost studentky pracovat s různými zdroji informací (justice, internet, propagační materiály, výroční zprávy atd.) Studentka pracovala v průběhu vypracování práce samostatně a vznášela dotazy pro přesné informace a se zájmem o danou problematiku. V práci se vyskytují drobné chyby, které ovšem nemají vliv na úspěšné splnění cíle vytyčeného na začátku práce. Náročnost tématu je obsažena v aplikační části - jak aplikovat poznatky a navrhnout řešení. Toto je v práci splněno. Podle mého názoru by některá účetní terminologie mohla být více rozvedena a zpřesněna neboť účetní závěrka je základnou pro dané ukazatele použité v práci. Drobné nedostatky jako je zmiňování daňových odpisů bez zmínky o účetních odpisech v rámci navrhovaného zlepšení. Není uvedeno, že za rok 2016 jde o přepočítaná (simulovaná) data, neboť společnost měla jen 9 měsíční období. Závěrečnou práci doporučuji k obhajobě s navrhovaným hodnocením A i přes drobné nedostatky.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | A | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Praktická využitelnost výsledků | A | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | B |
eVSKP id 119981