BEMEROVÁ, T. LABORARTORY BRNO [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2013.
Studentka přistupovala ke zpracování po celou dobu semestru aktivně a systematicky, cílevědomý přístup dokládá formálně i obsahově velmi dobře provedená práce. Navržený urbanistický koncept dvou hmot je provedený ve výrazném objemovém řešení i grafickém pojetí fasád, odpovídá tak výrazné kulturní instituci na zásadním pozemku města.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | A | svědomitý, systematický a aktivní přístup |
Přínosem této práce je především kvalitní urbanistické řešení a zajímavý architektonický výraz. Dispoziční řešení je na slušné úrovni, ale v některých momentech celkový koncept oslabuje. Grafické ztvárnění projektu se vyznačuje pečlivým zpracováním, je přehledné a srozumitelné. Celkově je možné práci hodnotit jako zdařilou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | A | - zajímavé urbanistické řešení, které reaguje na stávající zástavbu a okolní podmínky - zdařilý koncept založený na ukončení stávající zástavby dvěma seříznutými hmotami, které vhodně doplňují nároží, zároveň vytvářejí klín s veřejným prostorem s možností vazby na vnitroblok, které mají předpoklad plnit funkci společenského setkávání - objekty svým měřítkem navazují na okolní zástavbu - jako problematický se jeví vjezd do autovýtahu z ulice Koliště a zásobování galerie s ohledem na omezenou velikost autovýtahu | |
| Architektonické řešení | A | - jasné hmotové řešení vycházející z měřítka okolní zástavby vhodně doplňuje řešenou parcelu - řešení fasád nového objektu plně vypovídá o jeho funkční náplni, a začleňuje nový objekt do okolní zástavby (zajímavě řešený plášť využívá rastr z luxfer různých velikostí) - otázkou je zda navržený luxferový rastr skutečně poskytne optimální prostředí pro galerii | |
| Provozní řešení | B | - provozní řešení obou objektů je přehledné a zajišťuje logické vazby jednotlivých funkcí - z hlediska celkového konceptu však působí poměrně nelogicky umístění vstupů do obou objektů, zejména vstupu z ulice Milady Horákové. Dalo by se očekávat, že vstupy budou situovány do veřejného prostoru, který byl navržen mezi objekty. Navržená poloha vstupů celý koncept výrazně oslabuje. - u kavárny by stálo za zvážení větší optické propojení s terasou soukromého prostoru popřípadě i s veřejným prostorem (parter působí poněkud uzavřeně). - problematický se jeví i vjezd do autovýtahu z ulice Koliště a zásobování galerie s ohledem na omezenou velikost autovýtahu | |
| Technicko konstrukční řešení | A | - zvolený konstrukční systém je adekvátní a koresponduje s navrženým funkčním a prostorovým řešením - pozitivně lze hodnotit i energetický koncept, který počítá s využitím alternativních zdrojů energie a zpětným využitím dešťové vody | |
| Formální úroveň | A | - grafické ztvárnění projektu se vyznačuje pečlivým zpracováním, je jasné, přehledné a srozumitelné - 3D prezentace velmi dobře dokumentuje zamýšlené řešení |
eVSKP id 66085