VAFEK, Z. Podpora managementu rizik v agilním vývoji produktu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2022.
Pracovní úsilí diplomanta i účinnost jeho práce hodnotím jako vynikající, věnoval práci potřebný čas. Diplomant vytvořil kvalitní softwarové dílo a ověřil jeho funkčnost na testovacích datech. S přihlédnutím ke kvalitě práce i k výše uvedeným skutečnostem navrhuji celkové hodnocení práce stupněm výborně (A).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | A | Cílem práce bylo nastudování mezinárodně uznávaných standardů pro projektový management a následný návrh aplikace pro řízení rizik v IT (Informační technologie) společnostech. Zadané cíle byly v plné míře splněny. Výstup z nastudování teoretické části je uvedený jako souhrn informací v práci a navržená, plně funkční aplikace je dostupná na webu a také ke stažení. | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | A | Teoretická část diplomové práce byla zpracována vyhovujícím způsobem. Diplomant získal přehled o procesech znalostních oblastí managementu projektů obecně, detailněji pak ve znalostní oblasti managementu rizik a o agilním přístupu k vývoji produktů. Teoretická část je založena na normách a literatuře, které byly nastudovány a zapracovány do textu. Problematika projektového managementu dle PMI (Project Management Institute), je popsána detailně. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | A | Jako analytická část byla zpracována aplikace pro řízení rizik se zaměřením na IT společnosti. Výsledkem je plně funkční produkt, který je primárně možné využívat jako webovou aplikaci pro agilní i vodopádové řízení. Kromě webového rozhraní, které je umístěno na serveru, je možné produkt spouštět i lokálně. Obě verze byly testovány jak automatickými testy, tak uživatelsky. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | A | Po odborné stránce je práce na vysoké úrovni. Problematika, která byla nad rámec výuky, byla řádně nastudována a poznatky byly následně aplikovány jak v rešerši, tak při návrhu, implementaci a testování aplikace. Ta se skládá z programového řešení v jazyce Python a HTML za použití vhodných technologií jako je Django a Bootstrap. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | Z praktického hlediska je práce využitelná pro rozsáhlou komunitu, zejména pro management IT společností. Kromě toho je plánováno rozšíření v rámci dizertační práce, jako např. napojení na systém správy verzí a připojení umělé inteligence pro detekci rizik. Co se týče teoretického využití, práce přináší snadno srozumitelný přehled standardů PMI a jeho propojení s agilním řízením. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | A | V seznamu literatury se nachází 26 titulů. Použité studijní prameny byly vhodně zvoleny a týkají se tématu práce. Obsahují různé standardy a odborné články. Zejména byly využity zahraniční zdroje. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Jednotlivé kapitoly na sebe vhodně navazují, text obsahuje pouze drobné nedostatky: 1. Vyskytuje se několik typografických prohřešků, jako jsou jednopísmenné předložky, nebo spojky na konci řádku, chybí NBSP (non-breaking space). 2. Anglická slova (asi dvě) dle českého tvarosloví. 3. Odhalila jsem pouze jeden překlep. Grafické prvky jsou v dostatečné kvalitě, zlepšují přehlednost textu zachycením podstatných informací. Jazyková úroveň je dobrá. |
Předložená textová část práce i realizační výstup jsou kvalitně zpracovány. Výsledná aplikace byla prezentována oponentce osobně a odpovídá v plné míře požadavkům zadání. Navrhuji hodnotit tuto práci stupněm velmi dobře (B).
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | Hlavním cílem zadání bylo vytvořit programovou aplikaci pro podporu použití agilního přístupu k managementu rizik v projektech vývoje softwarových produktů. Zadání bylo, dle mého názoru, splněno v plném rozsahu. | |
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | B | Práce je vhodně členěna do logicky navazujících kapitol, které pokrývají jak teoretickou část, tak následně návrh a realizaci vlastního řešení v podobě funkční aplikace. | |
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | B | Práce je celkově kvalitně zpracována, zejména z pohledu snahy reflektovat moderní přístupy a poznatky v oblasti managementu rizik v kombinaci s agilními přístupy v projektech vývoje softwarových produktů. | |
| Obtížnost a správnost řešení | C | Práci jako takovou hodnotím jako průměrně náročné a požadavky na ni kladené byly splněny v plném rozsahu. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Výsledná aplikace je navržena tak, aby bylo možné v jejím rozvoji dále pokračovat a využívat v praxi. Hodnotím ji tedy celkově jako kvalitní. | |
| Odborná jazyková úroveň | B | Práce je bez závažných typografických či jazykových prohřešků, až na menší nedostatky, které jsou popsány v další části. | |
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | C | Formální úprava práce je celkově na dobré úrovni, ale místy se v textu vyskytují drobnější nedostatky v podobě gramatické či jiné (chybějící mezera za závorkou/pomlčkou, chybějící písmena - např. v Seznamu literatury, překlepy aj.). Seznam literatury čítá celkem 26 zdrojů, převážně v angličtině. Výběr zdrojů považuji, vzhledem k zaměření práce, za velmi vhodný. Slabším místem je však skutečnost, že student se v textu práce odkazuje pouze na některé z uváděných zdrojů. |
eVSKP id 135673