HÁJEK, Z. Náhrada fosilních paliv ve velkých energetických zdrojích [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2010.
Předkládaná práce se zabývá náhradou fosilních paliv biomasovými palivy ve velkých energetických zdrojích. Pro tyto účely se používá metod matematické optimalizace. První kapitola se věnuje úvodu do problematiky využití biomasy pro energetické účely. Ve druhé kapitole je detailně rozebráno spoluspalování biomasy a fosilních paliv, jsou zde popsány systémy pro spoluspalování a také je zde velmi přehledně uvedena související ekonomická stránka. Zde autor prokázal schopnost dobře pracovat se zdroji a přehledně zpracovat získané poznatky. Třetí kapitola obsahuje stěžejní část práce – vytvoření rozhraní, které propojuje optimalizační nástroj GAMS s uživatelsky přívětivějším prostředím MS Excel. Toto propojení poskytuje uživateli pohodlnější a přehlednější práci se vstupními daty pro úlohu optimalizace a umožňuje také přehledněji a graficky lépe zpracovat výsledky optimalizace. Úprava dat do podoby čitelné GAMSem je řešena s využitím programovacího jazyka Visual Basic for Applications (VBA). Toto hodnotím jako velmi významný přínos. Autor prokázal schopnost řešit požadavky na vzhled a funkce uživatelského rozhraní a navrhovat vhodná doplnění a úpravy. Použití rozhraní a optimalizačního nástroje je demonstrováno na případové studii ve čtvrté kapitole. Zde je posuzován vliv některých parametrů na výsledky výpočtů. Celkově je práce napsána přehledně, text je logicky uspořádán a téměř neobsahuje překlepy či gramatické chyby.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Autor plně splnil požadavky zadání diplomové práce. Práce je velice čtivá, přehledná a srozumitelná a to i pro čtenáře z jiné specializace. Autor ambiciózně uvedl téma v širokém kontextu (viz kapitola 1), pojetí je zajímavé a rozhodně nenudí, naopak jeho nadhled považuji za cenný. V kapitole 2 zužuje záběr práce směrem k zadanému tématu. Pokud mohu posoudit, prokazuje výbornou orientaci ve své základní odbornosti. Vše jím uvedené vhodně a podrobně doplňuje odbornými odkazy. V kapitole 3 se zabývá optimalizačním modelem rozpracovaným na ÚPEI jak školitelem, tak širším týmem. Zde považuji za jedinou slabinu práce, že vlastní model je pojednán nesmírně stručně a autor se vyhnul formálnějšímu matematickému pojetí jak optimalizačních pojmů (viz 3.1), tak matematickému zápisu vlastního modelu (viz 3.2). S ohledem na komplexnost modelu je toto pojetí naprosto pochopitelné a pro čtenáře zaměřeného na řešenou aplikaci srozumitelné. Z hlediska matematické optimalizace, kterou využívá, měl autor toto pojetí více okomentovat (viz srovnání s kapitolami 1 a 2) a lépe to řešit buď odkazy na prameny nebo zahrnutím a okomentováním zásadních prvků modelu např. popsaných v GAMSu do části 3.2 a ne jen zmínkami v 3.3 (viz dále otázky). Pravdou je, že se jedná o problematiku zcela aktuální a některé prameny autor zřejmě nemohl mít k dispozici. Tento, z mého pohledu jediný nedostatek, ale bohatě autor kompenzuje v dalších původních částech, kdy se zaměřil na vytvoření komplexního rozhraní pro uživatele a výpočty případových studií ve vazbě GAMS na Excel s využitím VBA. Jako dlouholetý uživatel GAMSu velice oceňuji původní přínos autora, který mohl navazovat jen na dílčí informace v elektronických manuálech a jedinou předchozí diplomovou práci jiného oboru a to podstatně menšího rozsahu. Konstatuji, že jeho přínos je zásadní a bude jistě využit i obecněji dalšími diplomanty i na jiných oborech. Velice oceňuji zpracování čtyř případů od zadání přes výpočet až po rozbor výsledků. Snad jedině zde mne upoutal ojedinělý překlep "dotupné". Domnívám se ale, že své původní výsledky práce z kapitol 3 a 4 mohl autor lépe promítnout do shrnující kapitoly 5 Závěr. Dodatky a literatura jsou přehledné a práci dobře doplňují stejně jako přiložené zdrojové kódy. Nemohu přehlédnout a oceňuji rovněž pro mne zřejmý pozitivní vliv zodpovědného vedení diplomové práce mladým kolegou - vedoucím práce. Přes uvedené drobné výhrady k práci nic neměním na vysoce kladném hodnocení práce a přístupu autora.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 28251