POLÁKOVÁ, B. Technologie zvyšování účinnosti jaderných elektráren [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Předložená bakalářská práce je zaměřena do oblasti zvyšování účinnosti jaderných elektráren. Stěžejní výpočtová část se věnuje problematice termodynamické analýzy a tepelnému výpočtu přihříváků páry. Studentka si ve své bakalářské práci osvojila problematiku návrhu těchto komponent včetně celkového vhledu do problematiky jaderné energetiky. Formálně a graficky je práce rovněž na dobré úrovni. Bakalářskou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou výborně/A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | C |
Bakalářská práce Barbory Polákové se věnuje vlivu separace a příhřevu páry na zvyšování účinnosti jaderné elektrárny Dukovany. Práce je rozdělená na rešeršní a výpočtovou část. V teoretické části je provedena rešerše jaderných reaktorů a JE Dukovany. Druhá část práce se věnuje termodynamickému výpočtu parametrů páry, na což navazuje návrh výměníků pro příhřev páry. Práce je dobře koncipována, jednotlivé části na sebe plynule navazují. Grafická i stylistická úprava je na dobré úrovni. Počet gramatických chyb a překlepů je úměrný délce práce. Připomínky mám k tabulce 1.1, kde chybí popis typů reaktorů i přes to, že v následujícím textu jsou typy uvedeny. Na straně 14 je uvedeno, že JE Dukovany má dva výrobní bloky, což je chybné. Dále pak rovnice 5.3, která má špatný tvar, výsledek je však správný. Největší chybou je rovnice 5.5 (výpočet součinitele přestupu tepla), která je nejen špatně opsaná z uvedeného zdroje, ale její platnost nekoreluje se zadáním. I přes uvedené nedostatky se jedná o pěkně zpracovanou závěrečnou práci splňující cíle a formální požadavky. Práci proto doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou B/velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 157180