PETR, J. Studium nikl-silicidové vrstvy vytvořené přetavením Ni Si vrstvy nanesené elektrochemicky [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2018.

Posudek vedoucího

Jan, Vít

Diplomová práce Jiřího Petra je zaměřena na experimentální přípravu na křemík bohaté niklové vrstvy na substrátu austenitické ocele. /vodní teoretická část se zaměřuje na možnosti přípravy povrchových vrstev s odlišným chemickým složením od substrátu. Dále jsou popsány stručně silicidy a systém nikl-křemík. Vlastní experimentální práce je založena na samostatném přístupu studenta k návrhu experimentu i jeho provedení. Byla připravena poměrně rozsáhlá skupina vzorků s elektrochemicky n nesenou kompozitní vrstvou nikl-křemík. Tyto vzorky byly dále podrobovány postupným krokům tak až byla při přetavení elektronovým paprskem vytvořena v některých případech poměrně homogenní vrstva se zvýšeným obsahem křemíku. Ačkoliv nebylo dosaženo přímo cíle v podobě vytvoření kompozitní vrstvy obsahující silicidy, výsledku jsou užitečné z hlediska dalších experimentů. V podobě v jaké jsou výsledky prezentovány a diskutovány v práci dokládají studentovu schopnost samostatně pracovat a interpretovat dosažené výsledky na inženýrské úrovni. Práci doporučuji k obhajobě jako vysokoškolskou kvalifikační práci v magisterském stupni.

Posudek oponenta

Pantělejev, Libor

Předložená práce se zaměřuje na tvorbu nikl-silicidové vrstvy pomocí elektronového paprsku. Teoretická část práce je stručná, zaměřující se na způsoby tvorby vrstev a okrajově na technologii elektronového paprsku. V této části však postrádám popis využití silicidových vrstev v konkrétních aplikacích a detailnější popis vlastností těchto vrstev s využitím dostupných literárních zdrojů. Autor se v práci nevyvaroval pravopisných, stylistických i formálních chyb. Níže uvádím stručný výčet: Str. 17,19, 21 – chybějící slova ve větách Str. 21 – špatné skloňování slov Str. 25, 38, 44, 67 – neuvádění mezer mezi hodnotou a jednotkou Str. 32 (rce 2.4 a 2.5) – nejsou uvedeny jednotky veličin, jejich výčet v Seznamu symbolů nedostačuje a je tak snížena čtivost textu Str. 38 – použití písmene „x“ místo symbolu „ד coby operátoru násobení Str. 41 až 69 (tj. celá kapitola 4. Výsledky) nesprávné uvádění zápisu mikrotvrdosti (pouze HV místo správného HV 0,1) Str. 44 a 67 – neznalost pravopisu: „povlaky bili“ místo „povlaky byly“, „vzorky vykazovali“ místo „vzorky vykazovaly“ Fundamentální popis použitých technik včetně historického exkursu (světelná mikroskopie, elektronová mikroskopie, měření mikrotvrdosti) v experimentální části práce (kap. 3.1) je dle mého názoru nevhodný a mělo být spíše popsáno, jakých technik bylo použito, pro jaký účel a jejich detaily, např. celková zvětšení, urychlovací napětí, detaily chemické EDS mikroanalýzy atd. Str. 72 – Seznam použitých zdrojů: citace nejsou psány striktně dle ČSN ISO 690 Str. 74 – Seznam symbolů by měl být uveden v abecedním pořadí ve stejné sekvenci jako uvedený Seznam zkratek. Na druhou stranu lze vysoce hodnotit rozsah experimentálních prací a získané výsledky, které ukazují na dobrý aplikační potenciál. Přes uvedené nedostatky hodnotím práci jako zdařilou a jednoznačně doporučuji k obhajobě.

eVSKP id 108612