Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Doležalová Weissmannová, Helena

Diplomová práce se zabývá metodickým posouzením řasových testů pro hodnocení ekotoxicity s použitím řasové kultury Desmodesmus subspicatus s ohledem zavedení tohoto testu ekotoxicity do laboratoře ekotoxikologie ÚCHTOŽP. Bc. Iva Štěpánková k vypracování diplomové práce přistupovala velmi pečlivě a svědomitě, dokázala prakticky uvést řasový test v podmínkách laboratoře ekotoxikologie ÚCHTOŽP. Diplomatka intenzivně pracovala v laboratoři a vytvořila metodu spektrofotometrického sledování růstu/inhibice řasové kultury, kterou si ověřila pomocí korelace mezi počtem buněk v řasové kultuře a spektrofotometrickým měřením s využitím spektrofotometru HACH-LANGE. Ve své práci provedla několik sérií měření, které sloužily k ověření metodické části řasového testu. Své poznatky a zkušenosti vhodně a účelně využila při verifikaci stanovení ekotoxicity dichromanu draselného. Současně také prokázala samostatnost při řešení zadané problematiky a rychle si osvojila metodiku hodnocení ekotoxicity s využitím řasového testu. Diplomová práce splňuje veškeré požadavky pro tento typ prací, a proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením výborně (A).

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Studium literatury a její zpracování	B
Využití poznatků z literatury	B
Kvalita zpracování výsledků	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Závěry práce a jejich formulace	A
Využívání konzultací při řešení práce	A
Celkový přístup k řešení úkolů	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Zlámalová Gargošová, Helena

Předložená diplomová práce je zaměřena na využití řasových testů pro hodnocení účinků chemických látek na životní prostředí. Negativní dopad působení chemických látek je posuzován na základě stanovení ekotoxikologických hodnot, konkrétně v případě řasových testů hodnot EC50. Celá práce je zpracována na 57 stranách a je standardně členěna do sedmi kapitol, tj. úvod, teoretická část, experimentální část, výsledky a diskuse, závěr, seznam použitých zdrojů, a seznam použitých zkratek a symbolů. Autorka při jejím sepisování využila celkem 47 literárních pramenů, českých i cizojazyčných, s převahou zdrojů časopiseckého typu. V teoretické části jsou vysvětleny pojmy toxicity, ekotoxicita. Jsou zde popsány principy a důvody ekotoxikologického hodnocení se zaměřením na využití řasových testů. V experimentální části je popsána problematika související se zavedením řasového testu na organismu Scenedesmus subspicatus za využití zařízení a přístrojové techniky laboratoře ústavu UCHTOŽP. Jsou zde podrobně popsány postupy počítání organismů řasového inokula a jeho ředění za účelem zjištění vzájemné korelace počtu jedinců a absorbance řas v testovaném médiu. Tyto poznatky byly následně využity ke spektrofotometrickému sledování efektů (inhibice/stimulace) a k výpočtu hodnot ErC50. Ověření platnosti výsledků zaváděného testu na řase Scenedesmus subspicatus, provedla diplomantka prostřednictvím referenční látky, kterou je dichroman draselný. Po formální stránce je práce úhledná, vyskytuje se zde několik málo nepřesností a překlepů např.; požity místo použity na str. 8, klidová stádia testovaných organismů místo testovacích organismů na str. 13, str. 14, splaškůů, chybějící odkazy na obr. 1, 2, 3, 4. Chybí odkazy na tabulky grafy. Názvy některých grafů by mohly být výstižnější. Závěrem konstatuji, že výše uvedené poznámky nesnižují úroveň diplomové práce, ze které vyplývá vytrvalost a systematičnost autorky při kvantifikaci řasových buněk. Diplomantka prokázala schopnost rešeršně zpracovat problematiku k danému tématu a na základě získaných poznatků zavést metodiku řasových testů k hodnocení ekotoxicity v podmínkách dané laboratoře. Diplomová práce splňuje veškeré požadavky pro tento typ prací, a proto ji doporučuji k obhajobě s hodnocením výborně.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění požadavků zadání	A
Logické členění práce	A
Interpretace výsledků, jejich diskuse	B
Využití literatury a její citace	B
Úroveň jazykového zpracování	B
Formální úroveň práce – celkový dojem	A
Kvalita zpracování výsledků	A
Závěry práce a jejich formulace	A

Navrhovaná známka: A

Otázky

1. Na str. 8 je uvedeno cituji: značné obohacování může podnítit nekontrolovaný růst rostlin, který převyšuje schopnost konzumentů rozkládat tyto rostliny - mohla by diplomantka obsah věty poopravit?
2. Na str. 25 je jako jedna z metod kvantifikace počtu řas uvedena flow cytometrie - může diplomantka uvést český ekvivalent názvu této metody, který je do práce psané v českém jazyce vhodnější? Na jakém principu pracují tyto přístroje?
3. Na str. 27 v nadpise stanovení hodnoty ErC50 pomocí integrálů biomasy je drobná nepřesnost. Mohla by ji diplomantka opravit?
4. V práci uvádíte, že ve vámi kultivované řasové kultuře převládali samostatní jedinci nikoli cenobia, přičemž na str. 20 uvádíte, že pro tento rod řas je typické sdružování buněk do cenobií. Můžete tyto rozdíly vysvětlit?