KOPECKÁ, J. Rizika řízení průběhu zakázky v nebankovní instituci [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Ústav soudního inženýrství. 2020.
Předložená diplomová práce představuje velmi kvalitní materiál, jež pomůže podpořit rozvoj vybrané společnosti. OTÁZKY: 1) Na jakém základě byly stanoveny mezní hodnoty pro intervaly RPN (viz Tab. 5, s. 32)? Jsou hodnoty intervalu pro kritické riziko stanoveny vhodně (200;1000)? 2) Jaké jsou přínosy ze zavedení jednotlivých návrhů ve finančním vyjádření?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění cíle a rozsahu zadání | B | Předložená diplomová práce naplňuje stanovený cíl na velmi dobré úrovni. V některých dílčích oblastech jsou drobné nedostatky, které z celkového hlediska a všech parametrů nesnižují kvalitu práce | |
| Úroveň zpracování teoretické části tj. poznatky získané studiem | B | Zpracovaná teorie odpovídá požadavkům, které jsou potřebné při zpracování zadaného tématu. | |
| Úroveň zpracování analytické části tj. zpracování podkladů a vstupních dat, použité metody | C | Provedená analytická část je na dobré úrovni. Na několika místech však je slabší interpretace dosažených výsledků, které následně mají vliv na zpracovanou návrhovou část. | |
| Odborná úroveň diplomové práce | B | Celková odborná úroveň předložené diplomové práce je na vysoké úrovni a lze ji označit za lepší standard. | |
| Přínos pro praktické i teoretické využití | B | Pro vybraný podnik představuje předložená diplomová práce významný a kvalitní podklad pro vhodné nastavení analyzovaných procesů v návaznosti na finanční odvětví. | |
| Práce s literaturou (citace), přehled literatury dle normy ČSN ISO 690 a 690-2 | B | V analytické části jsou nevhodně citovány některá schémata, která sice představuji dílo diplomantky, ale již neuvádí původní zdroj. | |
| Formální uspořádání a úprava (text, grafy, tabulky) a odborná jazyková úroveň | B | Diplomová práce obsahuje drobné formální chyby (vynechaný prostor na stránce). Z hlediska jazykové úrovně nemám výhrady. |
Autorka práce pečlivě vypracovala teoretickou část, takže čtenář získá přehledné informace o řešení dané problematiky. Věnovala se zde spotřebitelským úvěrům, rizikům, metodám měření a nižování rizika a nakonec popsala základní analýzy vnějšího okolí podniku. Protože je autorka součástí analyzované společnosti, kvalitně využila teoretické i praktické znalosti v daném odvětví. Do praktické části mohla autorka zahrnout podrobnější analýzu konkurence, vzít v úvahu rizika analyzované společnosti Provident Financiala zkusit zjisti, jaký je proces v jiných společnostech a zda se potýkají se stejnými riziky, nebo mají nastavený proces lépe. Do závěru navrhovaných variant nových informačních systém mohla zahrnout přehledné porovnání a popsat, jaká varianta by byla pro společnost nejlepší. Cíl práce byl splněn a návrhy, které autorka popisuje, jsou přínosné. Tuto diplomovou práci doporučuji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Úplnost vypracování | B | ||
| Zvolený přístup k řešení cíle diplomové práce | A | ||
| Úroveň zpracování diplomové práce tj. originalita řešení, způsob zpracování podkladů, vstupních dat, použité metody | C | ||
| Obtížnost a správnost řešení | B | ||
| Přínos pro praktické i teoretické využití | A | ||
| Odborná jazyková úroveň | A | ||
| Písemná a grafická úprava tj. text, grafy, tabulky | B |
eVSKP id 120496