LUKÁŠ, M. Posouzení spolehlivosti vybraného procesu u nevýrobní společnosti [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2020.
V předložené diplomové práci je zpracováno posouzení spolehlivosti procesu realizace projektu u nevýrobní společnosti. Vlastní text práce tvoří více jak 72 stránek (včetně relevantních příloh), což je o 80% více, než je stanovený minimální rozsah dle čl. 15 Směrnice rektora č. 72/2017 ve znění upřesnění Směrnice děkana FSI č. 1/2018. Student přistupoval k řešení diplomové práce zodpovědně, průběžně konzultoval dílčí výsledky a reagoval na připomínky vedoucího diplomové práce. Diplomant zpracovával závěrečnou kvalifikační práci v souladu s vytyčenými cíli. Všechny zadané cíle diplomové práce jsou zpracovány v dílčích kapitolách/podkapitolách na dostatečné úrovni. Výhradu mám jen k zaměření systémového rozboru řešené problematiky, který diplomant směřoval do kontextu organizace, nikoliv do kontextu posuzovaného procesu. I přes nedodržení logické návaznosti zadaných úkolů (cílů diplomové práce) dosáhl diplomant výsledků, které lze prakticky uplatnit. Mohu tedy konstatovat, že diplomant prokázal svoji schopnost úspěšně řešit komplexní inženýrské úlohy související s managementem kvality.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Student se ve své diplomové práci zabývá problematikou kontroly procesu a návrhem opatření pro zlepšení vybraného procesu v prostředí projekčně-konstrukční společnosti a to z pohledu řízení procesů ve velkém podniku. Student vypracoval rešerši současného stavu poznání zaměřeného na možné nástroje používané v oblasti zajištění procesní kontroly s ohledem na rizika a popsal normativní dokumenty použitelné v této oblasti. Nejcennější část práce je obsažena bezesporu v kapitolách 5 a 6, ve kterých student popisuje a hodnotí praktickou analýzu, kterou ve společnosti realizoval a opatření, která byla navržena. Zhodnocení a závěry jsou uvedeny na konci práce. K formální úpravě práce bych zmínil výskyt pravopisných chyb, které se v práci vyskytují a snižují jinak vysokou úroveň práce. Také některé obrázky jsou hůře čitelné, nebo mají velmi nízké rozlišení (např. obr. 8). Práce je zpracována na dobré úrovni. Hodnotím práci přes drobnější nedostatky jako zdařilou a práci doporučuji k obhajobě a hodnotím ji jako výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 125587