HRIVŇÁK, V. Městský polyfunkční dům na ulici Křížová, Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Vladimír Hrivňák sice zpočátku celkem dlouho hledal vhodné řešení. Výsledkem je poměrně originální koncept jedné dvoupodlažní pavlače, ze které je obslouženo všech šest obytných pater. To přináší samozřejmě jistá úskalí při návrhu bytů nebo poměrně monotónní uliční fasády, ale zároveň zajímavým způsobem obohacuje vnitřní život domu o nezvyklý polosoukromý prostor. Dle mého názoru je úkolem vedoucího práce zhodnotit především způsob, jakým autor projekt vytvořil a jak o něm byl schopen přemýšlet, a to je také předmětem mého hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B |
Autor vycházel z dobrého urbanistického a architektonického konceptu, který však po stránce provozní, funkční a výrazové nedotáhl do zcela zdařilého konce.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | Navrhovaná zástavba zohledňuje stávající urbanistické vazby a respektováním uliční čáry dotváří plnohodnotnou uliční frontu ulice Křížové. Ve vnitrobloku spojuje liniová dvorní fasáda štítové zdi stávající zástavby. Navrhovaný dům však nerespektuje výšku římsy stávajících sousedních domů. | |
| Architektonické řešení | C | Volba pavlačového bytového domu s obchodním parterem se jeví jako vhodná. Zajímavý je koncept jedné společné dvouúrovňové pavlače, která je umístěna ve střední části dvorní fasády. Z této veřejné pavlače jsou přístupné mezonetové byty. Do bytů v 6.NP se ovšem rovněž dostáváte z úrovně pavlače ve 4NP. Vznikají tak nekomfortní třípodlažní byty. Uliční fasádu tvoří monoblok, který není nijak akcentován či členěn a působí tak monumentálním těžkopádným dojmem. | |
| Provozní řešení | C | Dispoziční a provozní řešení vykazuje mnohé dílčí nedostatky, např. dořešení předjíždění aut k parkovacímu zakladači z ulice Křížová; neadekvátní, nepojednaný prostor před byty 3.1, a 4.1; obrovský schodišťový prostor v mezonetovém bytě 4.1 nepoměrný užitné ploše; nekomfortní “schodišťové” byty 4.13, 4.14 bez zádveří z pavlače; byt s jídelnou 36 m2; otevřené ložnice v bytech 3.1,3.2 atd. | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Zvolené konstrukční řešení je vhodné a odpovídá dispozičnímu řešení v jednotlivých úrovních. Z výkresů není zcela jasné, jak bude vynesena obvodová stěna oddělující pavlač od bytů. | |
| Formální úroveň | B | Grafické zpracování je na dobré úrovni . |
eVSKP id 38622