ROZINEK, J. Městský polyfunkční dům na ulici Křížová, Brno [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta architektury. 2011.
Zvolený celkem jednoduchý objemový koncept přinesl Jiřímu Rozinkovi spoustu problémů při následném hlednání dispozičního a konstrukčního uspořádání, což se podle mě projevilo na celkovém příliš schematickém formálním vyznění výsledného návrhu. Nutno podotknout, že autor to nevzdal a poctivě hledal takové řešení, které by s jeho celkovým konceptem nejlépe korespondovalo. Dle mého názoru je úkolem vedoucího práce zhodnotit především způsob, jakým autor projekt vytvořil a jak o něm byl schopen přemýšlet, a to je také předmětem mého hodnocení.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Přístup studenta ke zpracování | B |
V zásadě vyhovující řešení, s menší propracovaností jeho prezentace.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Urbanistické řešení | B | K danému urb. řešení nemám výhrad. Na koncích vznikají ostré rohy v půdorysech, ale tento problém je v dispozicích vyřešen. | |
| Architektonické řešení | B | Koncept průniku dvou hmot, patrný v uliční fasádě mohl být akceptován i v půdorysech. Není jasné, zda okna uliční fasády jsou neotevíravá (například v bytě 4.02 není nejvhodnější), nebo vizualizace dělení oken „neřeší“ – takto fasáda působí „nedokončeně“. | |
| Provozní řešení | B | K provoznímu řešení mám několik výhrad - Nepříliš vhodné řešení umístění kontejnerů (jejich vyvážení skrz hlavní vstup bude problematické) - Některým bytům schází u vstupů úložné prostory - V nejvyšším podlaží bych očekával byty s velkorysejší dispozicí (také poměr plochy bytů a společné komunikace není výhodný) | |
| Technicko konstrukční řešení | B | Snad jen řešení atiky (konkrétně její vrchní bet. části, oddělené tep. Izolací) lze vyřešit jednodušeji. | |
| Formální úroveň | B | Menší propracovanost pohledů a vizualizací zhoršují celkový dojem. |
eVSKP id 38628