TREBICHALSKÝ, L. Ekonomické a finanční hodnocení společnosti s využitím metody Balance Scorecard [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta podnikatelská. 2025.
Diplomová práce se zaměřuje na ekonomické a finanční zhodnocení výkonnosti společnosti Rudolf Jelínek a.s. a na návrh implementace strategického modelu Balanced Scorecard. Téma je aktuální, prakticky orientované a má výrazný aplikační potenciál pro řízení výkonnosti. Teoretický rámec je logicky strukturovaný, obsahuje relevantní pojmy a koncepty, které byly vhodně využity v praktické části práce. Pozitivně hodnotím představení novějšího konceptu BSC i když s ním autor dále nepracuje. Analytická část je zpracována přehledně, s důrazem na identifikaci klíčových faktorů, ovlivňujících výkonnost podniku. V rámci analýzy a podrobného představení perspektiv, autor využívá vhodné a osvědčené ukazatele výkonnosti. Přínosem je zcela jistě část s doporučeními a návrhy měřítek, cílů, aj., které by analyzované společnosti měly pomoci k efektivnější realizaci hodnocení výkonnosti. Pozitivně hodnotím i zařazení analýzy rizik spojených s implementací. Celkově návrh přispívá ke zvýšení kvality strategického řízení ve firmě. Diplomová práce je kvalitní, prakticky zaměřená a reflektuje hlubší pochopení dané problematiky. Autor prokázal schopnost analyticky zhodnotit stav podniku a navrhnout smysluplné strategické řešení. Práce splňuje všechny požadavky kladené na diplomovou práci a přináší konkrétní doporučení využitelná v praxi. Je však třeba poznamenat, že se v práci vyskytují gramatické a stylistické chyby, které mírně snižují její formální úroveň. OTÁZKA: Je v praxi reálné dlouhodobě a efektivně sledovat všechny ukazatele napříč jednotlivými perspektivami Balanced Scorecard?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | B | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | C | ||
| Práce s informačními zdroji, včetně citací | B |
Diplomant zpracoval diplomovou práci s problematickou reflexí cíle. Na zadání práce je stanoven jiný cíl než je následně uveden v samotné práci (s. 12). Významový obsah obou formulací je ve vzájemném souladu. Vzhledem k jednotlivým návrhům práce a výslednému zhodnocení lze konstatovat, že diplomová práce dosáhla stanoveného hlavního cíle. Citační hledisko je v diplomové práci slabé. V textu kap. 2.2 je nízká citační úroveň. Diplomant využívá nehodné zdroje v podobě "interní materiál Rudolf Jelínek, 2025". Vzhledem ke jmenování konkrétní společnosti měl diplomant být "upřímný" i s použitými zdroji. Navíc, uvedený zdroj, odkazující na interní materiály, není uveden v žádné podobě v seznamu zdrojů. V analytické části je pak používán zdroj Rudolf Jelínek při popisu PESTLE analýzy a také v Porterově analýze 5 sil při popisu konkurence. V rámci vypracované SWOT analýzy pak v případě příležitostí a hrozeb uvádí spíše řešení než obecné vlivy z vnějšího prosředí. Diplomová práce pak obshauje formátové chyby v podobě překlepů či zbytečně vynechaného místa (např. s. 37, 67, 83, 85). V případě tabulky 4 (s. 68) nevidím důvod pro spojení silných a slabých stránek, když příležitosti i hrozby jsou samostatně. Tento nedostatek je spíše z hlediska celkového dojmu, než významový. Struktura diplomové práce odpovídá zadanému tématu. Naplnění některých částí je pak na slabší úrovni, celkově je pak dosažená úroveň na lepším standardu.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění stanovených cílů | C | ||
| Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Praktická využitelnost výsledků | B | ||
| Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň | B | ||
| Práce s informačními zdroji | D |
eVSKP id 168534