SUPALOVÁ, L. Detekce biochemických látek pomocí grafenového senzoru [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.

Posudky

Posudek vedoucího

Bartošík, Miroslav

V bakalářské práci Lindy Supalové byla věnována pozornost nespecifickému grafenovému senzoru biochemických látek: adeninu, adenosinu, deoxyadenosinu monofosfátu a močoviny. Senzory úspěšně detekovaly zmíněné látky s dostatečnou odporovou odezvou způsobenou n-dopováním grafenu při nižších koncentracích a p-dopováním při vyšších koncentracích, což je výsledek zajímavý rovněž z hlediska základního výzkumu. S ohledem na praktické využití senzorů je rovněž velmi přínosné využití jak spodního pevnolátkového, tak i horního elektrolytického hradla senzoru na bázi polem řízeného tranzistoru, což by mohlo umožnit v budoucnu vhodné doplnění informace o nosičích náboje i o informace týkající se vrstvy adsorbovaných biomolekul. Práci považuji za velmi přínosnou. Linda Supalová se zapojila do všech fází výroby grafenového senzoru včetně litografie až po všechna transportní měření. Velmi oceňuji: samostatnost, aktivní přístup, ochotu učit se nové věci, podrobné seznámení se s problematikou a s tímto vším související vynikající kvalitu celé bakalářské práce.

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání A
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry A
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis A
Práce s literaturou včetně citací A
Samostatnost studenta při zpracování tématu A
Navrhovaná známka
A

Posudek oponenta

Šimšíková, Michaela

Predložená bakalárska práca v rozsahu 52 strán má zodpovedajúce členenie s primeraným rozsahom jednotlivých kapitol. Práca je štruktúrovaná do dvoch základných častí - teoretická a experimentálna časť. V prvej časti sa študentka zameriava na popis vlastností a prípravy grafénu a následne jeho aplikáciu ako senzora. V ďalšej časti práce je popísaná interakcia grafénu s vybranými biochemickými látkami. Podľa môjho názoru by tejto kapitole mohla byť venovaná väčšia pozornosť, nakoľko práca je zameraná práve na detekciu biochemických látok pomocou grefénového senzora. V experimentálnej časti práce sa študentka venuje príprave a aplikácii grafénového senzora. Bakalárka pripravila dva dizajny senzorov. Následne bola študovaná odozva senzorov na prítomnosť močoviny a troch ďalších vzoriek na báze adenínu. Rovnako bola sledovaná časová závislosť zmeny odporu senzora v závislosti od koncentrácie použitých vzoriek. V ďalšom experimente sa študentka zamerala na získanie prenosovej charakteristiky grafénového senzora sledovaním zmeny odporu v závislosti od použitého napätia hradla. V závere sú experimentálne výsledky patrične zdokumentované. Napriek tomu, chýba mi dostatočné porovnanie s doterajšími poznatkami z literatúry, ako i vyslovenie hypotézy, prečo sa získané výsledky líšia od očakávania. Súpis drobných pripomienok: • V práci je niekoľko gramatických chýb. • Pri niektorých obrázkoch chýba zdroj (napr. Fig. 2.2, Fig. 3.3...) • Nesprávny formát chemickej značky pre zlato – namiesto AU má byť Au (str. 29). • Chýba popis experimentu merania Ramanovou spektroskopiou, t.j. prístrojové zariadenie, na ktorom bol experiment vykonaný, podmienky merania... • Str. 37 – text je prerušený tabuľkou. Pôsobí to mierne rušivo, vhodnejšie by bolo dokončiť vetu a následne text doplniť tabuľkou. • Str. 42 – opätovné použitie celého názvu i skratky (adenine (A), adenosine (A-N)). Vysvetlenie nie je potrebné, nakoľko sa tak stalo už vyššie v texte. • V práci mi chýba všeobecná kapitola, ktorá by pojednávala o aplikácii grafénových senzorov u biochemických látok. • Citácie v literárnej rešerši nemajú jednotný formát. • Chýba zoznam obrázkov, tabuliek a rovníc. • V zozname skratiek chýba G (guanine), C (cytosine), T (thyamine), U (uracil). Uvedené pripomienky súvisia len s miernymi jazykovými či formálnymi nedostatkami a neznižujú kvalitu predkladanej práce. Na základe vyššie uvedeného môžem zhodnotiť, že práca spĺňa všetky kritéria požadované na bakalársku prácu a doporučujem ju komisii k obhájeniu. Bakalársku prácu hodnotím známkou B (veľmi dobre).

Dílčí hodnocení
Kritérium Známka Body Slovní hodnocení
Splnění požadavků a cílů zadání B
Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod A
Vlastní přínos a originalita B
Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry B
Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii A
Logické uspořádání práce a formální náležitosti A
Grafická, stylistická úprava a pravopis B
Práce s literaturou včetně citací C
Navrhovaná známka
B

Otázky

eVSKP id 132810