BENDOVÁ, A. Příprava bioaktivních krytů ran a testování jejich interakce s lidskými buňkami [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta chemická. 2019.

Posudek vedoucího

Skoumalová, Petra

Agáta Bendová se ve své diplomové práci věnovala optimalizaci přípravy různých kožních krytů ran, především vlákenných krytů na bázi PHA. Dále optimalizovala i přípravu krytí z alginátu a chitosanu pro vlhké hojení ran. Cílem práce byla nejen příprava těchto krytů, ale především testování jejich biologických účinků a ověření jejich bezpečnosti na lidských kožních buňkách. Všechny stanovené cíle zadání studentka splnila. Při psaní teoretické části studentka prokázala schopnost práce s odbornou literaturou. Během řešení experimentální části práce pak zvládla široké spektrum různých metod, a projevila tedy značné laboratorní dovednosti i zájem o studovanou problematiku. Postup práce a výsledky průběžně konzultovala a dokázala své výsledky přehledně zpracovat i komentovat. Práci doporučuji k obhajobě a hodnotím celkovou známkou "výborně" (A).

Posudek oponenta

Márová, Ivana

Předložená diplomová práce byla zaměřena na vývoj a testování bezpečnosti nových typů krytů ran na bázi nanovláken a gelových materiálů. Stanovené cíle práce byly zcela naplněny. V rámci práce bylo třeba zvládnout úctyhodné spektrum různých metodických postupů počínaje technáikami zvlákňování přes přípravu gelů, extrakce, funkcionalizaci materiálů a analýzu aktivních složek až po biologické testy na mikrobiálních buňkách a testy toxicity na lidských buňkách. Diplomová práce je sepsána na 75 stranách textu, na odpovídající jazykové i formální úrovni. Text obsahuje řadu drobných chyb a překlepů způsobených nejspíše časovou tísní při konečném zpracování. Teoretická část obsahuje základní východiska práce a je podložena souborem 70 citací, z nichž více než polovina odkazuje na aktuální separátní literaturu. Metody jsou popsány dostatečně, výsledky jsou zpracovány na dobré úrovni a vhodně doplněny názornými obrázky a tabulkami. Poněkud postrádám hlubší konfrontaci získaných výsledků s literárními daty, ale s ohledem na zaměření práce nemusí být relevantní literatura dostupná. K práci mám několik formálních připomínek, které výrazně nesnižují její kvalitu. - číslování kapitol v teoretické části by mělo být více koncepční, aby tato část byla lépe strukturovaná - není třeba uvádět samostatně kapitoly, 2.14, 2.15, 2.17, 2.18, 2.19; kapitoly 2.5, 2.8 a 2.11 mají velmi podobné názvy; údaje mohly být spojeny - str. 16 - u rostlin jsou jako hlavní antimikrobiální látky uváděny fenolické látky - je tomu skutečně tak? Jak to odpovídá výsledkům na str. 50-51? - str. 29 - proč byl pro přípravu vodných extraktů pouřit čas právě 30 min; byla tato hodnota nějak ověřena? Jak byly uskladněny vodné extrakty? - str. 35 - v čem byly rozpuštěny "olejové" extraktžy pro stanovení antioxidační aktivity? Byly roztoky homogenní? - kap. 5.4.1 - s jakým časovým odstupem po přípravě vláken byla stanovena antioxidační aktivita? - str. 42 - byla vlákna před uskladněním usušena? - str. 60 obr. 39 - hodnoty viability u jednotlivých koncentrací by neměly být spojeny; měly by být též lépe patrné hodnoty odchylek kvůli interpretaci výsledků - str. 62 - komentář není příliš jasný; proč buňky v přítomnosti bromelainu více rostly? - obr. 41, 42 - jaké byly koncentrace extraktů u výsledků MTT testů uvedených v grafech? Je třeba konstatovat, že předložená diplomová práce představuje komplexní studii, v jejímž průběhu byla získána řada cenných a zajímaých výsledků s potenciálním praktickým uplatněním. Výsledkem je kvalitní práce, kterou doporučuji k obhajobě a hodnotím ji celkvou známkou "výborně (A)".

eVSKP id 113488