KOUTSKÝ, J. Deformační, napjatostní a pevnostní analýza vysokotlaké složené nádoby využitím metody konečných prvků [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2008.
Téma diplomové práce bylo zadáno s cílem výpočtově stanovit napjatost, deformaci a bezpečnost u vysokotlaké složené nádoby používané pro výrobu tzv. supertvrdých materiálů pomocí soudobých výpočetních programů Metody konečných prvků (MKP) a porovnat je s výsledky, které byly dosaženy před více než 15-ti lety pomocí vlastního problémově orientovaného programového systému MKP Prokop. Student přistupoval k řešení náročného technického problému po celou dobu zodpovědně a cílevědomě. Pro řešení úlohy dokázal tvořivě použít programový systém Metody konečných prvků (MKP) Ansys, který je k disposici na ústavu, včetně výpočtového modelování napjatosti, deformace a bezpečnosti s uvážením celé historie zatěžování. Ocenění zaslouží rovněž snaha o celkový pohled na problematiku výroby tzv. supertvrdých materiálů včetně technologických aspektů. Student byl po celou dobu řešení diplomové práce v úzkém kontaktu se školitelem a prokazoval velice dobré znalosti mechaniky těles i velice dobrý inženýrský přehled.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomní práce má vynikající úroveň. Požadavky a cíle zadání byly splněny. Drobné nepřesnosti a přepisy úroveň práce nijak významně nesnižují. Doporučuji, aby se diplomant v rámci obhajoby zaměřil především na čtyři problémové okruhy: 1. Výpočtový model materiálu matrice 2. Změna nastavení kontaktů v průběhu řešení 3. Výsledky citlivostní analýzy 4. Rozpor mezi vypočtenou bezpečností matrice a její reálnou životností v provozu
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 9763