KAFKA, R. Vývoj SLM procesních parametrů pro tenkostěnné díly z niklové superslitiny [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Cílem práce bylo vyvinout procesní parametry aditivní technologie "Selective Laser Melting" pro výrobu velmi tenkých stěn jenž by byly vhodné pro výrobu tepelných výměníků pro vysokoteplotní aplikace a odolávaly rozdílu tlaku 10 bar. Student přistupoval k řešení problematiky velmi pečlivě, a přes ztížené podmínky koronavirové pandemie realizoval řadu experimentů pomocí kterých dokázal vyvinout parametry pro výrobu velmi tenkých stěn s nízkou drsností povrchu, které jsou těsné i při požadovaném tlakovém rozdílu. Předložená práce uvádí podrobný popis použitých způsobů vyhodnocení, zdůvodnění a zhodnocení všech realizovaných testů, včetně závěrů z nich vyplývajících. Student tak prokázal schopnost aplikovat znalosti z řady inženýrských disciplín. Dosažené výsledky považuji za velice přínosné a využitelné pro vývoj efektivnějších tepelných výměníků aditivním způsobem. Vyvinuté parametry jsou srovnatelné s doposud publikovanými výsledky a v případě výroby stěn jedním průchodem laseru je dokonce překovávají, což svědčí o vysoké kvalitě a originálním přístupu diplomanta. Práce místy obsahuje nevhodné skloňování slov, překlepy a hovorové výrazy. Rovněž některé z testů, realizované nad rámec původního plánu, nejsou ve struktuře práce zcela přímočaře ukotveny a pro čitatele tak mohou být souvislosti hůře srozumitelné. Přes uvedené nedostatky však považuji práci za velice zdařilou a doporučuji ji k obhajobě s výsledným hodnocením „A“.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená diplomová práce se zabývá vývojem procesních parametrů pro kombinaci objemových a tenkostěnných struktur na zařízení SLM280 pro materiál INCO718. První část práce je věnována návarovým testům, které odhalily tři oblasti parametrů pro výrobu vzorků tenkých stěn, v navazujícím experimentu byla nalezena vhodná kombinace parametrů pro výrobu tenkostěnných dílů a pomocí DoE byla identifikována a ověřena nejmenší šířka stěny. V další části práce se autor zabýval hypotézou 1., kdy byl zkoumán vliv změny zaostření laserového paprsku na šířku stěny a drsnost povrchu, tato hypotéza nebyla potvrzena. Práce reflektuje parametry pro výrobu stěn pod stavebním úhlem 45°, experiment dvojího skenování a experiment maximální délky skenování, jehož cílem bylo analyzovat průběh deformace s rozdílnými šířkami stěn. Dále se autor v experimentální části věnuje hypotéze 2., tj. použití PP tenkých stěn na oblast kontury, tato hypotéza byla potvrzena a byly ověřeny PP, které je možné aplikovat na díl kombinující jak objemové, tak tenkostěnné prvky. Součástí práce byl i tlakový test na navrženém zařízení, který s pozitivním výsledkem otestoval tenkostěnný vzorek a v případě testování tenkostěnné součásti vykázal netěsnosti v šikmých a zakřivených plochách. Daná práce svým rozsahem i provedením svědčí o vynikajících teoretických i praktických dovednostech v oblasti vývoje procesních parametrů 3D tisku a zkoušení těsnosti tenkostěnných struktur. Předložená práce přináší pro oblast 3D tisku řadu zajímavých výsledků. Velice kladně hodnotím zejména následující: byla potvrzena kombinace parametrů, které umožňují tisk stěny o tloušťce 0,13 mm a zařazení DoE; dále vyvinutí souboru parametrů, který umožňuje vyrobit tenkostěnné díly s objemovými prvky; úspěšné otestování těsnosti tenkostěnného vzorku; publikace. Práce zároveň přinesla vědecké otázky, které se týkají fenoménu deformace tenkých stěn a nedostatečné těsnosti vytisknuté součásti s tenkostěnnými strukturami. Tyto jsou skvělými náměty pro budoucí diplomové práce. Práce svým rozsahem (co do objemu provedené práce) a do úrovně dosažených výsledků převyšuje obvyklý rámec diplomových prací. Z formálního hlediska bych práci vytkla následující: i) práce obsahuje pouze dvě hypotézy, přičemž jedné z nich je věnováno pouze odhadem 10 % experimentů; ii) v práci je použita řada nepřesných termínů, nesrozumitelných vět; iii) nejednotné používání jednotek; iv) chybí citace u tabulek. V závěru práce bych ocenila přehlednou tabulku dosažených výsledků vs. parametry udávané výrobcem, která by zvýraznila hodnotu dosažených výsledků.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132089