TICHÝ, J. Uhlíkové materiály pro alternativní zdroje elektrické energie [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2009.
Student Jiří Tichý v rámci své bakalářské práce se zabíval studiem uhlíkových materiálů a jejich použitím v alternativních zdrojích energie. Student vyrobil, modifikoval a proměřil širokou škálu uhlíkových směsí. Selektivně vybral vhodnou uhlíkovou směs v závislosti na elektrické vodivosti a kapacitě. Tyto materiály otestoval v bateriovém poločlánku. Výsledky budou publikovány v impaktovaném časopise Electrochemica Acta. Požadavky zadání student splnil v plném rozsahu, v práci postupoval se zájmem o zpracovávanou problematiku, k řešení problémů přistupoval samostatně a s potřebnou iniciativou. Práce je sepsána pečlivě, její vnější úprava a grafické zpracování jsou na výborné úrovni.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění zadání | A | 50/50 | |
| Aktivita během řešení a zpracování práce (práce s literaturou, využívání konzultací, atd.) | A | 20/20 | |
| Formální zpracování práce | A | 18/20 | |
| Využití literatury | B | 8/10 |
Student se ve své práci zabývá studiem a optimalizací elektrochemických vlastností uhlíkových materiálů, které jsou používány pro výrobu elektrod alkalických akumulátorů a palivových článků. Zejména se zabývá sledováním vodivosti a velikosti přeneseného náboje v závislosti na typu použitého uhlíkového materiálu či složení případné směsi. V teoretické části rozebírá elektrochemické proudu, ve kterých se uhlíkové materiály používají, především pak alkalické akumulátory a palivové články. Také se zabývá způsoby přípravy různých typů uhlíkatých materiálů a metodami sledování výše zmiňovaných parametrů. Bohužel už se nezmiňuje proč jsou právě vodivost a velikost přeneseného náboje důležité pro použití uhlíkatých materiálů v elektrochemických zdrojích proudu. Experimentální část je poměrně obsáhlá a svědčí o velkém množství provedených experimentů, jejichž význam je velmi podstatný pro další výzkum v dané oblasti. Dobrý dojem poněkud kazí opakující se drobné překlepy a méně přehledné tabulky. Také bylo vhodnější tisknout maximálně dva grafy na stránku. V opačném případě jsou některé texty velmi špatně čitelné a vlastní grafy se stávají nepřehlednými.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků zadání | A | 18/20 | |
| Odborná úroveň práce | B | 42/50 | |
| Interpretace výsledků a jejich diskuse | B | 17/20 | |
| Formální zpracování práce | C | 7/10 |
eVSKP id 18007