Posudky závěrečné kvalifikační práce

Posudek vedoucího

Lajtkepová, Eva

Výborná diplomová práce vycházející z úctyhodného seznamu zdrojů, z velké části zahraničních (i na diplomovou práci podobného typu jsou počet i struktura zahraničních zdrojů nadprůměrné). Cíle práce jsou zcela splněny: a to jak hlavní cíl (komparace korporátní daně v ČR a Irsku), tak i cíl aplikační. Komparativní část je rozsáhlá, pečlivě provedená, psaná s velkou erudicí a znalostí irských podmínek. Návrhy pro další podnikání samozřejmě budou záviset na samotném rozihodnutí subjektu: nicméně pro své rozhodnutí má v této práci mimořádně dobré informace. Práci nejen doporučuji k obhajobě, ale považuji ji za velmi zdrařilou a hodnotím klasifikačním stupněm "výborně".

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	A
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	A
Praktická využitelnost výsledků	B
Uspořádání práce, formální náležitosti, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	A
Práce s informačními zdroji, včetně citací	A

Navrhovaná známka: A

Posudek oponenta

Podaná, Michaela

Diplomová práce je dobře strukturovaná, obsahuje stěžejní kapitoly, tj. vymezení cílů, teoretická východiska práce, aplikační část vč. doporučení pro vybranou korporaci. Jednotlivé kapitoly na sebe logicky navazují, práci doplňuje řada dokumentujících tabulek zjištěných skutečností a grafů. Autorka shromáždila poměrně obsáhlou rešerši literatury včetně aktuálních autorů působících v daňovém prostředí. Teoretická východiska práce jsou dostatečná a tvoří kvalitní základ pro aplikační část práce. Autorka oponentního posudku oceňuje, že diplomová práce zahrnuje nejen komparaci korporátní daně, ale i celého daňového systému České republiky a Irska vč. geneze obou daňových systémů. Samotné srovnání korporátní daně v České republice a Irsku je provedeno poměrně podrobně, autorka práce se věnuje veškerým konstrukčním prvkům daně, nejsou opomenuty ani pojmy jako odčitatelné položky od základu daně, samostatný základ daně, placení záloh, smlouvy o zamezení dvojímu zdanění či stálá provozovna. Diplomová práce je zpracována na odpovídající odborné úrovni, přičemž je nutné zohlednit, že daň z příjmů právnických osob představuje poměrně složitou daň, pro kterou je nezbytná znalost účetních předpisů. Autorka oponentního posudku proto také oceňuje množství pojmů, které musela autorka práce vymezit a zpracovat. Formulovaná doporučení se jeví jako racionální, mohou být dobrým návodem pro vybranou společnost, pokud by uvažovala či se rozhodla o vstup na irský trh.

Dílčí hodnocení
Kritérium	Známka	Body	Slovní hodnocení
Splnění stanovených cílů	B
Zvolený postup řešení, adekvátnost použitých metod	A
Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry	C
Praktická využitelnost výsledků	B
Struktura práce, použitá terminologie a odborná jazyková úroveň	B
Práce s informačními zdroji	B

Navrhovaná známka: B

Otázky

1. Při zpracování diplomové práce jste měla možnost porovnat konstrukci korporátní daně ČR a Irska. Jaký je Váš osobní názor na konstrukci korporátní daně v Irsku, resp. jeví se Vám ve srovnání s ČR jako jednoduchá a transparentní? Svůj názor odůvodněte.
2. V tabulce č. 5: Stanovení daňové povinnosti v Irsku (str. 77) uvádíte pojmy Less Losses Forward (Odpočet ztráty) a Less Losses claimed on value basis (Odpočet ztrát), v čem se tyto pojmy liší?
3. Na stranách 82, 93, 97 a 98 uvádíte zásadní rozdíl při uplatnění ztráty v ČR a Irsku, resp. že v Irsku lze daňovou ztrátu uplatnit na již stanovenou daňovou povinnost v minulosti. S účinností od 1. 7. 2020 došlo k rozšíření možnosti uplatnění daňové ztráty (novela § 34 zákonem č. 299/2020 Sb.), tj. i v ČR je daňovým poplatníkům zákonem o daních z příjmů umožněno uplatňovat daňové ztráty zpětně. Jak hodnotíte tuto novou právní úpravu ve srovnání s irskou?