ZÁHORSKÝ, P. Inspekce embosovaného textu a vzorů na tubách s využitím strojového vidění [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2021.
Bakalářská práce se věnuje návrhu, realizaci a evaluaci systému strojového vidění, který má za úkol a) rozpoznat embosované znaky na plastovém výrobku, b) rozpoznat plastové víčko na základě embosovaného obrázku. Jedná se tedy o prakticky orientovanou práci. Student v rámci její realizace samostatně nastudoval základy zpracování digitálního obrazu a strojového vidění, včetně problematiky instrumentace a její instalace. Na základě získaných znalostí navrhl a otestoval systém splňující výše zmíněné požadavky. Předložený text je rozdělen do 9 kapitol, kde kapitoly 1 až 7 poskytují stručný teoretický úvod do řešené problematiky, kapitola 8 je věnována návrhu systému, a kapitola 9 jeho evaluaci. Po odborné stránce text splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Několik odborných nepřesností, které se v textu objevují (např. přední osvětlení se používá nejen pro vytvoření kontrastu na lesklých površích, ale i na matných či strukturovaných – viz str. 41), lze omluvit s přihlédnutím k faktu, že problematika strojového vidění je přednášena až na magisterském stupni. Informace v textu však nejsou vždy logicky uspořádané, a to jak v teoretické části (např. nejprve je představen plošný obrazová snímač, pak fotodioda a pak teprve je zmíněno, že fotodiody lze uspořádat do matice nebo řádku; v podkapitole 6.3 jsou uvedené pojmy, které spadají pod software (tj. do kapitoly 7), …), tak v části praktické (kapitola 8 nedodržuje strukturu specifikace problému –> analýza problému –> návrh řešení –> volba vhodných nástrojů –> realizace řešení). V teoretické části chybějí některé algoritmy a metody podstatné pro praktickou část (rozpoznávání znaků, rozpoznávání vzorů), zatímco techniky pro praktickou část nepodstatné jsou zmíněny (např. segmentace). V praktické části chybějí některé podstatné informace (např. funkce a programové prostředí použité při návrhu systému), nebo je jejich popis značně redukován (při výběru znakové sady je uvedenou pouze slovní hodnocení kvality, ne však způsob její evaluace a ani výsledky testů pro jednotlivé sady). Rovněž způsob evaluace rozpoznávání textu není ve všech aspektech ideální (pro průmyslové řešení je zapotřebí správně rozpoznávat všechny znaky, a to, pokud možno, vždy). Po grafické a stylistické stránce text splňuje požadavky kladené na bakalářskou práci. Ze stylistického hlediska považuji kapitoly 1 až 6 za dobře zpracované. Po formální stránce je hlavním nedostatkem nedodržení normy pro citace (ISO 690). Student ve všech fázích bakalářské práce pracoval samostatně. Velmi kladně hodnotím schopnost studenta přetvořit nově nabyté znalosti ve funkční celek, který respektuje požadavky průmyslové výroby. S přihlédnutím k těmto faktům hodnotím práci známkou A.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Bakalářská práce věnuje dostatečný prostor teoretické části, kde autor podrobně popisuje proces strojového vidění od vzniku digitálního obrazu až po technické a programové prostředky. Hlavní kapitoly logicky navazují na sebe a popisují postupně tématiku od vzniku digitálního obrazu, následují senzory, objektivy a osvětlovače až po prostředky programového zpracování. V praktické části pak autor realizuje sestavu pro kontrolu kvality embosovaného textu a vzorů na tubách, kde lze kladně hodnotit dobrý technický přístup k jejich řešení s volbou vhodného hardwaru a nastavuje podmínky snímání. Práce má pěknou grafickou úpravu obrázků, přesto u některých snímků jako je detektor OCR nejsou zobrazené parametry příliš čitelné. Některé grafy neobsahují jasný popis, případně chybí legenda a zkratky je nutné hledat v textu. Např. použitý software pro uživatelské rozhraní kamery není uveden v textu a lze ho vyčíst pouze z popisu obrázku. Uvedená literatura má relevantní odkazy, ale forma často neodpovídá aktuální normě citací. Přes zmíněné drobné nedostatky vzhledem k rozsahu a zpracování tato bakalářská práce jednoznačně prokazuje autorovu schopnost řešit technické úkoly s výběrem vhodných metod. Všechny zadané cíle byly splněny, předloženou práci doporučuji k obhajobě a hodnotím známkou A / výborně.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 132192