KŘIVÁNEK, J. Mikrovlnný multiplexer [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2025.
Student si vybral práci zabývající se mikrovlnnými multiplexery. Během řešení projektu studen pracoval průběžně, ovšem s kolísající intenzitou. Jeho přínos k tématu byl spíše malý, s nízkým vhledem do problematiky a malou prací s literaturou. Nejprve se seznámil s návrhem jednotlivých filtrů a případnými náhradami diskrétních součástek mikropáskovými ekvivalenty, poté z filtrů sestavil diplexery a na závěr z nich pak složil výsledný multiplexer. V práci na projektu vznikl časový skluz a v závěru tak nedošlo k optimalizaci výsledné realizace multiplexeru, kde detailní studie problematiky by přinesla pravděpodobně markantní zlepšení parametrů. Text práce problematiku popisuje povrchněji, s velmi řídkým zdůvodněním jednotlivých kroků v projektu. Zadání práce považuji za splněné, ale pouze v nižší kvalitě.
Předložená bakalářská práce se zabývá návrhem mikrovlnného diplexeru pro frekvenční rozdělení čtyř pásem. V první části práce se student poměrně podrobně věnuje teoretickému návrhu filtrů typu horní a dolní propust. Textová část práce je psána poměrně srozumitelně, s drobnými překlepy a hovorovými výrazy (např. "aby seděly potřebné parametry"). U filtrů s eliptickou aproximací je komentář, že "diplexer s danou aproximací nefunguje". Tady bych uvítal podrobnější diskuzi a vysvětlení problému, včetně toho, co to přesně znamená "nefunguje". Kuriozitou je maximální povolený proud cívkou, dle datasheetu prý 0,6 mA. S tímto související reference [7] má nefunkční odkaz. V grafech není správně popsaná legenda, takže není hned zřejmé, co která čára znamená. To se čtenář dozví hluboko v textu. Dále u os Y chybí popisek (dB). Bylo by také vhodné u všech čar vyznačit, zda se jedná o průběh přenosu (s21), nebo č.odrazu (s11). V technické zprávě postrádám fotku hotového diplexeru, případně ještě fotku z měření. Dále chybí popis měřícího pracoviště, není uveden žádný postup měření ani typ měřícího přístroje. Toto považuji za zásadní nedostatek. Dosažené výsledky v závěru mohly být lépe a odborněji vysvětleny. Např. co to znamená "otočily se indukční mikropásky, aby na sebe neviděly". Přes všechny nedostatky považuji zadání práce za splněné a práci doporučuji k obhajobě.
eVSKP id 167837