DARVAŠI, M. Bezpečnost provozu kalandrů v gumárenském průmyslu [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2023.
Student Martin Darvaši vypracoval bakalářskou práci na téma Bezpečnost provozu kalandrů v gumárenském průmyslu. S ohledem na studovaný obor Základy strojního inženýrství se jednalo o problematiku, která nebyla součástí studijního plánu a představovala tudíž pro studenta větší podíl samostudia. Vlastní text předložené bakalářské práce je zpracován na 47 stránkách, což představuje více jak trojnásobek minimálního rozsahu bakalářské práce dle požadavku uvedeném v části F Směrnice děkana č. 3/2022. Student zpracoval bakalářskou práci v souladu s vytyčenými cíli. Všechny zadané cíle bakalářské práce byly zpracovány v dílčích kapitolách. Z práce je patrné, že studentovi dělalo poněkud problém odkazování se na příslušné harmonizační právní předpisy EU. Mohu konstatovat, že student předloženou prací prokázal dobré znalosti v oblasti managementu rizik s ohledem na stupeň studia.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | C | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | C | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
Předložená bakalářská práce je zaměřena na posouzení bezpečnosti provozu kalandrů v gumárenském průmyslu. V první části práce je proveden popis směrnic evropského parlamentu a rady a vysvětlen postup posouzení shody s požadavky harmonizačních právních předpisů EU. Student zde, i dále v textu, uvádí chybně označení těchto dokumentů (např. místo 2009/104/ES uvádí 2009/104/EÚ). Následující kapitola je věnována bezpečnosti a ochraně zdraví při práci (BOZP), což je další významné hledisko celkové bezpečnosti stroje. Dále se student zaměřil na vysvětlení významu harmonizovaných norem a postupu posuzování a snižování rizika. V praktické části bakalářské práce se student zaměřil na posouzení bezpečnosti vybraného kalandru. Uvedl seznam použitých norem a samotné posouzení rizika začal popisem celé výrobní linky a vybraného kalandru. Dále vytvořil blokový diagram popisující jednotlivé prvky stroje a interakce mezi nimi. Následně vytvořil seznam identifikovaných nebezpečí, pro které odhadl hodnoty počátečního rizika. Pro tato nebezpečí posléze navrhl opatření pro snížení úrovně rizika. Zde mám připomínku k tabulce 4.5, která je nepřehledná. Není zde zřejmé, proč i po přijetí preventivních opatření zůstává míra rizika stejná (např. hned první dva řádky tabulky - řádky 1.1 a1.2). Zde uvádí zdroje rizika, ale není jasné, k jakému identifikovanému nebezpečí se toto riziko vztahuje (ani při porovnání s tabulkou 4.3). Při odkazování se na harmonizované normy je rovněž potřeba uvádět rok jejich vydání (viz str. 57, poslední odstavec). Závěrem mohu konstatovat, že diplomant splnil všechny body zadání, práci s ohledem na studovaný bakalářský obor hodnotím i přes uvedené připomínky jako zdařilou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 150061