HOFMANN, M. Traktorový valníkový návěs 3,5t [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Student ve své práci věnuje koncepci traktorového valníkového návěsu nosnosti 3,5 t pro oblast užívání v zemědělství. Student již při volbě zadání projevil zájem o tuto oblast konstrukce přípojných vozidel. V první části práce student provádí okrajovou rešeršní studii konkurenčních typů návěsů a dále pak definuje platné legislativní požadavky kladené na návěs. Následně pak podrobně popisuje konstrukci rámu návěsu pro valníkovou úpravu z hlediska, konstrukce, náprav, brzdění, pneumatik a připojovacích typů k traktoru pro oj. Dále provádí volbu komponent, náprav, vyklápěcího zařízení a kol. V kapitole 4. analytickými metodami stanovuje silové rozložení na návěsu a pevnostně kontroluje rámovou konstrukci a kloubové díly. Práce má i svou část nad rozsah zadání v kapitole 5., kde student provádí ověření návěsu na dynamické stavy jízdy a pracovního zatížení. Zásadní výhrady k textové části práce nemám. K výkresové dokumentaci až na pár drobných formálních věcí na výkresu svarku připomínky také nemám. Bakalářská práce splnila požadavky a cíle zadání. Rešerše je provedena důkladně a dle zadání. Z hlediska formálnosti a logického uspořádání je práce na dobré úrovni. Po stránce grafického zpracování nemám připomínky. Práce obsahuje velmi mnoho schémat a obrázků přehnaně zelené barvy. Student se odvolává na citace zdrojů informací, obrázky a tabulky v textu. Schopnost interpretovat své výsledky v práci jsou u studenta na dobré úrovni. Práce je přínosná a student v ní prokázal zájem o problematiku v oblasti zemědělských návěsů. Doporučuji tuto práci k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
V úvodních celcích práce představuje autor solidní rešerši a nutné požadavky legislativy na tato strojní zařízení. Vlastní technický návrh je velmi rozsáhlý a kvalitně provedený, prokazuje solidnost a schopnosti autora. Podobně řada pevnostních výpočtů. Čep na otlačení vůči poz.3 bude patrně více namáhán, než výpočet vůči poz.2 obr.47. Výkresy konstrukční návrh návěsu i sestava návěsu zaslouží větší množství os souměrnosti - čerchovaných čar. Nad rohovým razítkem bývá zpravidla rozpiska, ne kusovník, pozice tam jsou obvykle číslovány zdola nahoru. Výkres rám návěsu - obsahuje jakýsi spodní pohled v nepovoleném měřítku 1:8, je to identicky totéž, jako pootočený nárys, obsahuje řadu plovoucích dokonce tolerovaných kót - tedy bez významu. Chybí polohy a rozměry otvorů poz.9 - např. kóta 820+-0,5 proto nemá význam. Výkres čep pantu má nesprávně kótovánu vzdálenost drážek pro pojistné kroužky, problémem mohou být tolerance průměrů.Tato práce má řadu drobných pochybení, přesto je nutno vyzvednout velkou solidnost zpracování a schopnosti autora. Proto tuto práci doporučuji k obhajobě s tímto uvedeným hodnocením.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | C | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A |
eVSKP id 164973