KYSELICA, M. FDM 3D tiskárna typu CoreXY [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta elektrotechniky a komunikačních technologií. 2022.
Študent M.Kyselica mal na základe rešerše za úlohu vybrať vhodné riešenie 3D tlačiarne typu CoreXY, tlačiareň zkonštruovať, zkalibrovať a otestovať. Študent začal s konštrukciou tlačiarne s predstihom a mal tak dostatok času na realizáciu rôznych modifikácií a vlastných úprav, ktoré prispeli k zlepšeniu funkcie. Pracoval na práci samostatne, precízne a konzultácie využíval pravidelne. Voči študentovej práci nemám žiadne výhrady, skôr naopak a preto prácu hodnotím 100b, teda známkov A.
Bakalářská práce pana Kyselici se zabývá konstrukcí 3D tiskárny typu CoreXY. Úvodní kapitoly poskytují přehled o metodách 3D tisku základních pohybových mechanismech 3D tiskáren. Dále následuje porovnání komerčně dostupných variant tiskáren typu CoreXY a následuje stěžejní praktická část práce, která se zabývá konstrukcí 3D tiskárny Voron 2.4. Toto řešení bylo vybráno z důvodu velké modifikovatelnosti. Výsledná 3D tiskárna pak disponuje velkým množstvím funkcí, což je bezesporu přínosem celé práce. V práci bylo využito adekvátní množství relevantních literárních zdrojů, které jsou vhodně citovány. K práci samotné mám však následující připomínky: - Bylo by vhodné si definovat cíle Bc. práce a stručně se k nim vyjádřit. - Dále nadefinovat požadavky, parametry a funkce, kterými by měla tiskárna disponovat, ideálně před praktickou částí. - Rozumím, že stavíte open source projekt, který je unikátní Vašimi modifikacemi, tedy bylo by záhodno vytvořit vlastní 3D model celého zařízení. - V práci chybí blokové schéma elektrické části. - V práci používáte vlastní modely, bohužel v příloze jsou pouze STL soubory, bylo by dobré mít k dispozici nativní modely nebo výkresovou dokumentaci. - Obr. 6.2. není jasné, v jakých je jednotkách, pravděpodobně mm? - Obecně není v textu odkazováno na obrázky, tedy není jasné k čemu se váží, nebo co popisují. - Obr 6.3 by měl být v češtině/slovenštině, jelikož je exportován v csv souboru - V práci byly vytvořeny/vytištěny testovací/kalibrační geometrie (obr. 6.4 a 6.5), ale není provedeno alespoň základní měření rozměrových odchylek reálného výtisku ku digitální předloze. - Z práce není jasné, jak bylo nastaveno rozlišení krokových motorů ku použitému driveru. - Kvituji použití systému filtrování vzduchu, není ale jasné, jak moc je tiskárna „utěsněna“ - Velice zajímavá je technika napínání řemenů, která je založena na akustické odezvě systému, bohužel není rozvedeno, proč by napnuté řemeny měli kmitat na frekvenci cca 110 Hz. - Bylo by vhodné na závěr doplnit tabulku parametrů Vašeho výsledného produktu. Z předloženého dokumentu je jasné, že bylo odvedeno velké množství práce. Konečný výrobek disponuje řadou nadstandardních funkcí a působí profesionálním dojmem. Bohužel výše uvedené nedostatky snižují celkový dojem celé práce. Vzhledem k výše uvedenému doporučuji práci k obhajobě a navrhuji ji hodnotit stupněm C.
eVSKP id 142019