RIND, P. Vliv laserového útoku na práci pilota [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2011.
Práce je zaměřena na problematiku laserových útoků v provozu civilních letadel a postihuje všechny body zadání. Diplomant práci rozdělil do několika částí, ve kterých se věnuje popisu pricipu laserových zařízení, jejich klasifikace, technickým, fyziologickým a psychologickým vlivům laseru, dále pak popisuje vliv vzdálenosti cíle a laseru, jeho umístění a v závěru se věnuje technickým možnostem ochrany před negativními vlivy laseru. Součástí práce je rovněž několik návrhů opatření diplomanta zaměřených na možnou eliminaci laserových útoků v provozu civilního letectví. Z formálního hlediska je práce na dobré grafické a stylistické úrovni, bohužel se autor v textu nevyvaroval několika pravopisných chyb a překlepů (viz str.6), chybného členění podkapitol (viz str. 11-13), popisu obrázků (viz str.22) apod. Rovněž jsem u některých schémat postrádal popis použitých vztahů a parametrů, které jsou v nich znázorněny (viz obr. 8, 14). V samotném textu je užita řada zkratek, které by měly být uvedeny v seznamu zkratek, který v práci rovněž postrádám.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | C | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | A | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | A |
V práci je vyčerpávajícím způsobem popsán vliv laseru na lidský organismus ve vazbě na práci pilota včetně klasifikace použitelných laserových zářičů. Obecná část je zpracována až příliš podrobně. Za velmi inspirativní a přínosné považuji realizaci praktického pokusu, uskutečněného v rámci řešení diplomové práce, včetně jeho vyhodnocení. Vzhledem k termínu realizace pokusu (a dalších následných) a požadavku na ukončení celé práce nebyl dostatečný prostor pro hlubší rozpracování poznatků, které by si zasloužily pokračování v návazných diplomových pracích. Diplomová práce je napsána věcně s příslušnými závěry a vyhodnocením zjištěných skutečností. Kromě drobných nepřesností v práci s literaturou a několika gramatickým chybám nemám k práci žádné připomínky, doporučuju ji k obhajobě a celkově ji hodnotím velmi dobře.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. vysledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 37405