ANTL, J. Vytváření tvarovaných elektronových svazků pomocí mikrometrických einzel čoček [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2025.
Jan Antl se ve své práci zabýval výpočty týkajícími se laditelných fázových desek složených z mikrometrických einzel čoček, které by měly umožňovat tvorbu tzv. vortexových elektronových svazků. Rešeršní část shrnuje základní vlastnosti vortexových svazků a vybrané fyzikální principy pro jejich vytvoření v elektronové mikroskopii - pomocí holografických masek nebo různých typů fázových destiček. V hlavní části práce Jan Antl již popisuje své originální výsledky, kdy za pomocí navržené metriky zkoumal kvalitu výsledných svazků vytvořených po propagaci skrz různě uspořádané série einzel čoček. Pokusil se také o numerickou simulaci realistické einzel čočky a analýzu homogenity fázového posuvu. Výsledky, kterých Jan Antl dosáhl, jsou na výborné úrovni a zcela splňují standard bakalářských prací. V průběhu akademického roku student dosáhl výrazného pokroku ve svých schopnostech provádět jak analytické tak numerické výpočty a postupně se zlepšoval i v systematičnosti své práce. Také bych vyzdvihla jeho úvahy nad výsledky a to, že se snažil všemu porozumět do hloubky. Oceňuji, že práce je psaná v angličtině na solidní úrovni, vytknula bych ale přílišnou stručnost v úvodu a závěru práce, typografické nedostatky a práci s literaturou. Celkově však práci Jana Antla hodnotím jako originální a výbornou.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | A | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | A | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce pojednává o velmi aktuálním a zajímavém tématu. Ačkoliv se jedná o pokročilé téma, autor se ho zhostil velmi dobře - z výkladu je patrné hluboké porozumnění dané problematiky. Práce je psaná anglicky, obecně na velmi dobré úrovni, jenom bych autorovi doporučil používat víc čárek na oddělení jednotlivých částí věty. Práce je doprovozená celou řadou hezkých obrázků a výsledků simulací. Mám akorát drobný komentář ke dvěma, podle mého názoru, rozdílným definicím vlnového čísla k_z (rovnice 2.27 a např. 2.53). To ovšem nikterak nesnižuje hodnotu předložené práce. K obhajobě mám následující dotazy: 1) V jednom místě autor píše, že zvolil Besselovy svazky, protože s Laguerre-Gaussovy svazky se pracuje náročněji. V čem spočívá ten rozdíl? 2) Jak souvisí k_Z a q_z v rovnici 3.15? 3) Jak spolu souvisí k v rovnici 2.30 a k_z v roovnici 2.31? 4) Za jakých podmínek je možné zanedbat člen H^2/c^2 v rovnici 2.16?
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | A | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B |
eVSKP id 166064