KLÁTIL, O. Výroba repliky krytu přepínače metodou přesného lití [online]. Brno: Vysoké učení technické v Brně. Fakulta strojního inženýrství. 2024.
Student Ondřej Klátil zpracoval samostatně bakalářskou práci, ve které se v první části věnuje rešerši týkající se slévárenských technologií a moderním technologiím 3D tisku a 3D skenování. V druhé, praktické části, pak popisuje postup zpracování geometrie řešeného dílu, výrobu formy a vyhodnocení hotových odlitků. Součástí práce je i návrh úpravy technologického postupu a ekonomická úvaha. Student prokázal, že je schopen vyhledat relevantní informace a vyřešit zadaný problém. V práci jsou sice drobné chyby a některé nepřesné výrazy, ale ty nemají na celkovou úroveň zásadní vliv. Je zřejmé, že výsledky dosažené v praktické části lze využít v technické praxi. Bakalářskou práci považuji za dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | A | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | A | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosažené výsledky a vyvozovat z nich závěry | B | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | A | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | B | ||
| Samostatnost studenta při zpracování tématu | B |
Předložená bakalářská práce s názvem ,,Výroba repliky krytu přepínače metodou přesného lití‘‘ měla za cíl navrhnout optimální technologický postup a poté prakticky ověřit a zhodnotit zvolený postup. Teoretický rozbor byl zaměřen na výrobu modelů, forem a způsobů odlévání. Součástí rozboru bylo také podrobné popsání jednotlivých metod rapid prototypingu. V experimentální části je popsán výrobní postup a zvolená technologie, avšak informací o použitém materiálu je minimum. Co se týče chyb, tak bych vypíchnul šedou litinu, která by měla být označena jako litina s lupínkovým grafitem. Na str. 30 uvádíte, že proběhla tavba modelu, předpokládám, že došlo k vypálení modelu ze skořepiny. Kladně hodnotím snahu a vlastní zhodnocení výsledků experimentu. Závěr zahrnuje i ekonomičnost výroby. Celkově je práce vypracována přehledně, má logické uspořádání a považuji ji za velmi dobrou a doporučuji ji k obhajobě.
| Kritérium | Známka | Body | Slovní hodnocení |
|---|---|---|---|
| Splnění požadavků a cílů zadání | B | ||
| Postup a rozsah řešení, adekvátnost použitých metod | B | ||
| Vlastní přínos a originalita | B | ||
| Schopnost interpretovat dosaž. výsledky a vyvozovat z nich závěry | A | ||
| Využitelnost výsledků v praxi nebo teorii | B | ||
| Logické uspořádání práce a formální náležitosti | B | ||
| Grafická, stylistická úprava a pravopis | B | ||
| Práce s literaturou včetně citací | D |
eVSKP id 157666